※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
問個問題
如果新的考績法這樣修,
法官法要不要修啊???
難道法官都領良好一個月可以接受???
還是要把所有大部分法官都打傑出??
因為法官法原則就是不給法官內不評等,只抓出事情的
因為這樣才不會介入審判、司法
那是不是要一起改了????
原本良好,未達良好就是對照考績法的甲、丙等
現在考績法多了傑出。
應該人人要傑出吧,不然是不是打壓司法官啊?
一個法制面的橫向思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.202.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1707459599.A.DBA.html
Re: 回文串
73248
[討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 11:36
47204
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 13:25
1543
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 14:59
138
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 16:24
1469
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 16:36
46154
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 22:03
37131
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/08 23:13
922
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 09:49
1549
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 09:56
16127
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 12:09
1547
> Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 14:19
311
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 16:22
50214
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 16:40
3167
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/10 01:08
1760
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/11 10:33
47 則留言
a00199bcd 作者的近期文章
Re: [閒談] 公務員轉職的可能性
※ 引述《chen09885 (偶4粗乃丸)》之銘言: : 雖然這個板大家都說的外面無限美好 : 各個年收幾百萬 : 不過奉勸大家還是冷靜一下 : 基本上轉職的話 : 給大家一個方向 : 你的專業技能,要有法規面的限制 : 這很重要 : 例
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→