※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
考績法的修法我覺得一直以來都沒有修到重點,說要公平都是打打假球
包括這次我看起來也只是從年功頂的薪俸移轉到考績獎金而已
考績法真正的弊病在於「強制比例」和「上下階層」的交互作用
首先強制比例75%、25%強套在每個機關
一個先射箭再畫靶的概念,自然容易失去評比的功能
再配合上下階層的體系,考績掌握在上層職等高的官員,甲等級也是上層,尤其是簡任官先
拿,導致基層人員乙等比例大幅提升(ㄧ堆有關考績的研究論文都有指出,我就不信立法院
ㄧ堆博士學歷諸公不懂這個道理?)
所以回歸考績法,要嘛廢除比例制,就是學教師制度授權回歸到機關自主權責認定,但是基
本上我們用膝蓋想也知道不可能。
如果要比較公平和可行度兼具的話,應該是按照職等作橫向評比,最起碼可以刪除「上下階
層」的因素。如果依職等橫向評比有困難,最也要按照委任、薦任、簡任等去做比較,這樣
考績法我覺得才有意義,才是在玩真的。
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.186.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1707295002.A.CDA.html
Re: 回文串
73248
[討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 11:36
47204
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 13:25
1543
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 14:59
138
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 16:24
1469
> Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 16:36
46154
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/07 22:03
37131
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/08 23:13
922
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 09:49
1549
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 09:56
16127
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 12:09
1547
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 14:19
311
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 16:22
50214
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/09 16:40
3167
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/10 01:08
1760
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
PublicServan02/11 10:33
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
噓
噓
→
→
噓
→
推
推
推
→
推
噓
→