※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: 聽說這兩天有人在講紅隼火箭彈5公斤不輕...
: https://imgur.com/a/N0eezLM
: https://imgur.com/a/mQU62hI
你錯誤的地方
第一這個大概是3.5公斤重
第二我們假設照片中小女孩在的地方就是陣地
首先她不需要構築陣地,守備旅要自行構築陣地
其次她是搭車抵達的,守備旅是步行,新竹守備旅之前看到的資料
集合地是在斗煥坪,到那邊之後再散出去到各據點,大坪頂好像是
17公里步行
再來她那隻是別人運到那邊去的,守備旅是人力步行運輸
其他吃喝甚麼的是有人供應,而守備旅是自己想辦法
甚麼意思呢?如果守備旅僅僅只是人到全程車輛接送待在那邊,甚
麼都不需要做敵人來就單純拿起那東西射擊結束,就一點問題都沒有
更白話一點你的長官一小時只做一份分析報告沒問題,你為什麼做不出來?
因為你還要照顧兩百台機檯和三十名OP並且和多個部門溝通協調,並且及時
分析多個不同產品良率不佳的因素並及時解決,外帶一份上個月的產能報告
全部壓在一小時內搞定,所以是你能力不足還是工作交待有問題?
: 光發射筒桶+彈體 近16公斤,演習也是全裝+標槍直接演習...
: https://imgur.com/a/guukG4C
輕裝阿....
重裝長這樣
這是前面一位網友的貼圖說全裝扛迫砲實際上背後是這樣的
https://imgur.com/4QuqDMW
這是之前海陸演訓行軍的有沒有發現和你貼出來的照片差在哪?
https://imgur.com/H2VZiyd
前陣子演習發射的照片你告訴我發射手那20公斤在哪邊?
https://imgur.com/Lm24s5J
: 如果連5公斤都在叫的,當初在那邊要升級到四級版抗彈版的不是更可笑了嗎?
: 與後背各1片,前方一片就要2.6公斤,「你覺得重不重?算輕嗎?前後加起來5.2公斤。
: 所以嘴5公斤很重的,當初就應該要同意陸軍根本不需要全員四級版才對!!
這邊錯誤的地方是總重5公斤
實際上是依靠背心肩膀平均將這五公斤分攤在人體,而反裝甲我們可以把它當作是
一個五公斤的鐵棍這樣,一個重量集中的物體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.96.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704475667.A.452.html
Re: 回文串
-79149
[新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/02 11:03
45216
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/03 23:21
312
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/04 00:38
15134
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/04 08:57
33110
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/04 09:05
833
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/04 19:58
333
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/04 20:22
-1288
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/05 13:49
2192
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/05 17:04
42144
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/05 21:23
1368
> Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/06 01:27
1783
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/07 16:41
18141
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/07 18:01
33144
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Military01/08 16:39
68 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→