※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → ja23072008 : 現代潛艦連續潛航時間是用“天”來算。擁護者級當年 05/10 15:31
: → ja23072008 : 要求標準是24小時充電98分鐘,曝露率6.9%。 05/10 15:31
: → ja23072008 : 你得先掌握‘’何時‘’上浮,否則就要盡可能全時 05/10 15:31
: → ja23072008 : 全域監控。否則就像賣跳蚤藥小販,跟你說防蚤藥使 05/10 15:31
: → ja23072008 : 用方法是塗在跳蚤嘴巴一樣可笑。 05/10 15:31
這個就是各位的問題點基本和20年前一模一樣
早期無人機攻擊其中一個問題點
你要怎麼發現敵人然後進行攻擊
也就是有效攻擊
目標是甚麼?
敵軍的坦克、裝甲車輛、敵軍士兵或是據點等等,以打擊敵方有生力量或是裝備為主
所以前面才會出現一些很奇怪的東西,無人機滯空偵查找不到主要目標才會針對次要
目標打擊
看起來符合無人機作戰但實際上這是傳統空軍的作戰模式
一個問題如果都是找目標打為什麼有出現一些影片針對已經被打爛的裝甲車輛或是空
無一人的目標進行打擊?
而前面的目標拿到這個題目來說就是潛艇
我們可以看到前面推文的重心,怎麼發現目標,就是怎麼發現潛艇
依然還是傳統的作戰模式使用聲納等方式發現潛艇然後再對潛艇進行打擊
像我留的這份推文就是很標準的傳統海軍作戰模式下獵潛的問題
怎麼在短時間內抓到敵軍的潛艇進行有效的打擊
答案其實已經回答過了各戰場也實際表演過了,就是不採取有效打擊這種作戰模式
白話的說就是只要判定可能是目標就送貨上門,此目標非彼目標
傳統作戰模式必須確認目標是你要打擊的對象然後再進行攻擊,所以要排除比如
像目標的環境干擾
而現在只要懷疑那是目標就過去炸完就走,看你是要用空投還是自殺都可以
是否會造成實質傷害並不重要,因為成本不高,真的炸到後續的趕到他也跑不掉了
最後全時全域,有點太久全時特定區域不論用無人機或是用衛星都已經是現在基本的
技術了,大疆就做得到,20年前確實沒那麼行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.86.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715344551.A.3F0.html
Re: 回文串
-9109
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 11:37
21201
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 17:34
27
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 20:53
564
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/07 21:21
36252
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/08 11:27
10227
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/10 14:53
14206
> Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/10 20:35
421
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/11 03:48
240
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/11 06:43
22135
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
Military05/11 08:20
206 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
噓
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
噓
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
噓
→
噓
→
→
→