※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥

最新2023-12-17 21:35:00
留言180則留言,14人參與討論
推噓14 ( 206154 )
120砲塔式迫砲沒有不好,但是急迫性在哪? 基本上120迫砲這種東西,在臺灣除了反登陸 以外的情況下是不太能夠用的,原因在於誤差 太大,六公里以外可以偏離120公尺以上,在 臺灣這種人口稠密的環境裡很難不誤擊。 砲塔式迫砲的優點在於可以平射的情況下,飛 行時間縮短,近距離射擊時誤差會縮小,2000 公尺射程時誤差縮小到20公尺以下是可能的, 因而可以局部克服前面所說的問題。 但是,砲塔式迫砲充其量就是當步兵砲而已。 聯兵營均已配賦戰車的情況下,意義何在?硬 要說的話,大概也只有陸軍戰車全面更換120 公釐砲(輪式戰車不搞了以後,這點倒是變得 有可能,我個人也支持),步兵直接支援火力 短缺需要靠帶砲塔式迫砲的甲車補上。 不過卡早睡卡有眠,這天知道那年才能實現。 臺灣最需要的迫砲不是砲塔式的迫砲,而是把 現在的迫砲裝上悍馬車,搭配簡單的射控(真 的不用太高檔,慣性量測單元用TALIN 1000 之類最低階版本就好),還有最重要的是要有 導引砲彈。導引砲彈可以參考以色列的: https://elbitsystems.com/media/Guided-Mortar-Ammunition-Catalog-Web.pdf 基本上只要砲能大概對準射向和仰角,砲彈 座標輸入正確,並確定沒有超過砲彈射程, 剩下就讓砲彈自己飛向目標了,硬體設備的 成本可以降到最低,砲彈本身也不算貴(一枚 約10-20k鎂),有利大量裝備。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702609810.A.20B.html

180 則留言

jason748, 1F
拿曲射迫砲跟直射戰車砲比......
砲塔式迫砲本來就是可以拿來直射啊 至於「跟直射戰車砲比」那就是你腦補了…

Sianan, 2F
你是說這個東西嗎?

Sianan, 3F
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥

LegioGemina, 4F
推 實戰裡面迫砲的確有直射的應用以來當步兵砲使用

LegioGemina, 5F
波蘭在蘇聯時期就有同樣的產品才開發同樣的產品

LegioGemina, 6F
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/15/2023 11:29:34

chenyeart, 7F
連已開發原型輪砲都放棄的陸軍,會全面升級成120嗎?

jobli, 8F
你對120用法是不是有什麼誤解

Timbug, 9F
不是 八么就算了,么兩洞要上悍馬 你要確定捏

scotch, 10F
國軍以前也還上過雙管的120mm,沒有然後

jobli, 11F
飛行時間跟準度有什麼正相關?

rommel1, 12F
軍備局都搞過,陸軍不要的

wahaha99, 13F
120當然是上自研輪甲

jobli, 14F
買塔式迫砲為了1550直射飛行比較短?然後比較準?你確
砲塔式迫砲最大的賣點之一就是可以直射 廠商宣傳就是這樣

jobli, 15F
定知道自己在講什麼嗎

jobli, 16F
因為迫砲散佈面大所以不要用??

jobli, 17F
你要是不懂砲可以回去玩火箭

geesegeese, 18F
不知道要打誰,不如研發遊蕩彈藥

jobli, 19F
迫擊砲就是,便宜,操作方便,射速快,尤其他的彈道特性

jobli, 20F
,同距離可以調整裝藥和射角,讓他以接近垂直的角度落

jobli, 21F
下在山地跟住民地特別好用,然後現在說迫砲要拿來直

jobli, 22F
射用?戰術是沒有對錯,打贏為王,但是一個武器基本特
我覺得你沒看懂。 有人說迫砲要變成每一發砲彈都用導引的嗎? 沒有。 有人說迫砲只能直射嗎? 沒有。

jobli, 23F
性要不要先了解一下?美軍讓迫砲打準是跑去用直射嗎?
我覺得你沒看懂

jobli, 24F
人家上導引套件好嗎,另外陸自用什麼迫砲要不要了解
你一定只看一半

jobli, 25F
一下?

jobli, 26F
另外有心要拖砲,方法多的是啦

jobli, 27F
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/15/2023 13:39:51

wahaha99, 28F
元PO的意思應該是迫砲可曲可直吧?

wahaha99, 29F
不過不管直射曲射,電子化,電子化,電子化,

wahaha99, 30F
講到爛了還是要講三次

scotch, 31F
直射是為了自我防衛......

wahaha99, 32F
從戰場存活的影像紀錄器來看,就算是消費性電子產品

wahaha99, 33F
在戰場的存活性都遠高於血肉之軀,

wahaha99, 34F
到底是為什麼不願意解算電子化?

wahaha99, 35F
怕沒電? 搞個太陽能計算機等級的來用就好

wahaha99, 36F
怕貴? 一個砲座增加一兩萬成本是錢嗎?

wahaha99, 37F
我不是真的喜歡在這大放厥詞,而是這個軍隊看起來

wahaha99, 38F
沒有要打仗啊

scotch, 39F
說直射解決問題然後又說可曲可直,那是要???

jay9968, 185F
等(不一一舉例了),但單純誤傷不在其中,先去搞懂

jay9968, 186F
它們的差別好嗎?

jay9968, 187F
最後送你一句話,聖人上過戰場的話早就死了。

jay9968, 188F
談法律談道德,那是勝方才有資格的事情。

ryannieh 作者的近期文章

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
更多 ryannieh 作者的文章...