※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: 步兵來說,一個基本攜行量560發分成
: 單兵150(100)/連210(310)營200
: 目前還在推戰區預囤(這其實是老梗新用)所以彈藥一定沒問題
: 至於戰時菜市場會不會開,不好說
沒關係我們有無所不能的小蜜蜂阿姨
根據剛剛 查完的資料 單兵就是150發 一個基數 五個彈夾
新增的後備動員部隊一個基數 現有各單位一個基數
外加戰備10天 就這樣沒了
戰備十天是由各彈藥庫開設的彈補點供應
也就是一旦開打外面據點就這150發應急打完就沒了 連的就是給你150發子彈
你拿回去自己壓,或者是找個人拿彈藥箱一起衝
https://imgur.com/VJsbvyS
就是上圖這樣衝
之前筆記本有調侃過不用擔心彈匣因為你會在需要之前就戰死
前面這個怎麼運補呢?動員開始後16小時民間動員車輛報到完成,接下來進行48小時
的戰前教育然後投入使用,使用的是小發財車,在此之前只能由運輸連處理
在短程運補每日四車次的情況下是無法滿足開設前支點和運補需求
也就是說有彈藥有裝備都在庫房那邊運不過來
國軍的想法是
第一運用民間倉庫掩護,就是把裝備彈藥放在你家然後開發財車來運輸
第二運用民間車輛運輸道理同前,對方應該不會主動攻擊民車
第三用大型貨櫃掩護,也就是把彈藥裝備打包好放在貨櫃裡面送過去一丟完事
原因也是同前利用民車的身分打掩護,原本你要開設補給點要掩護設置甚麼的
用這招就都不用貨櫃車開過去,貨下一下閃人貨都在車上這樣
國軍對此的說法是這樣的
藉軍民融合政策結合民間多樣化運輸裝備,優先使用民間各式貨卡車...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707923845.A.E02.html
Re: 回文串
27180
[提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/12 21:12
621
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/13 10:39
516
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/13 12:49
554
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/14 02:25
24314
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/14 20:54
625
> Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/14 23:17
1434
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
Military02/15 11:33
25 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→