Re: [討論] 「拒止性嚇阻」

: 台灣目前問題反而是長程導彈過少，對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊，台灣同時間能打 : 回去多少導彈才是關鍵，對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高，中國雖然大但是能養中 : 國的城市也就北上廣，三個城市被打，共產黨要維穩的難度就更高，而且台灣要打的目標 : 又不是對岸老百姓，打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力， : 真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。 : 反之短程導彈再多，你知我知對岸也知，那我不靠近200公里你能奈我何，之後靠大量導彈 : 打光你防空，再派空軍清你短程飛彈發射車，沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局 : 面，然後看著手上的牌一直被吃光。 : 攻擊永遠是最好的防守 討論到現在變成長程飛彈應該打哪裡的問題 如果飛彈只是在天安門廣場炸個坑，軍事上意義不大 不如我們把目標羅列出來討論 1.中國的地對地飛彈發射車 這個以烏俄戰爭的現況來看，要炸到真有點難，畢竟射完就逃了 2.中國的S400等防空飛彈車雷達車 比較難，但烏軍辦的到，還不只成功一次 3.彈藥庫 能炸到當然爽，但能不能隔海查到對方彈藥庫移轉到哪還是個疑問 4.集結在碼頭的油彈物資 非炸不可，但要能突破防空網 5.機場的機庫、跑道 機庫能不能炸穿是個問題，跑道則是炸完可以很快修復 6.儲油槽、天然氣槽 如果是港口附近的接受站儲油槽、天然氣槽，炸下去最大的意義是港口暫時難以使用 至少在撲滅火勢或是燃料燒完前應該不敢在那邊集結物資 還有如果供給船艦的油料沒了，就算軍艦沒沉或是搞什麼萬船渡海，這些船在港口都 沒辦法迅速加油往返兩岸 當然這些設備一定有防空網 7.煉油廠、發電廠、水壩 除非長期戰爭要破壞經濟，炸這幾種的軍事上意義有多少我很懷疑 上述這些我認為2456是飛彈的優先目標，1跟3是好目標，但成功率不高時不宜浪費飛彈 7則是不宜浪費飛彈 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700052057.A.9AF.html