Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言： : 我推測你要說的不是高強度，而是大規模又長時間的消耗戰 : 其實不是蘇式教範或訓練比較適合，是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 我猜過去北約對於全面戰爭的預測，大概就是全核武射出當開場 這場戰爭之前很難想像 堂堂世界第二打一個旁邊的無核武弱國，會打到開始動員還找窮國雇傭兵 會打到裝甲洪流變成高爾夫球車流 說要ALL IN也不是真ALL IN(沒用核武) 說要打有限度戰爭卻又死命凹單 我是在開戰前沒多久才逛這個版的人，回顧當時的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638370079.A.145.html https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1642942366.A.FB2.html https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1643040446.A.D2F.html 那時根本沒人能想到烏軍能跟俄羅斯在烏東打壕溝戰 所有人都低估了普丁的野心，也高估了俄羅斯空天軍的戰力 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714186776.A.FCA.html