※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?

最新2024-04-18 00:38:00
留言51則留言,21人參與討論
推噓12 ( 12039 )
今天YT推薦給我這玩意 https://www.youtube.com/watch?v=Gb6c_ijVhoo
烏克蘭生產的Snipex T-Rex14.5mm反器材狙擊槍 先不說跟無人機比誰比較好用的問題 我的疑問是,現在烏俄戰場上有哪些皮厚到需要這種25公斤的狙擊槍來打,但又沒厚到 打不穿的裝甲車? 如果是打貨車或是近期俄軍常派出的高爾夫球車,好像也用不上這玩意? 廠商表示這款槍符合烏軍的戰術需求,我很好奇是甚麼樣情況用這把最有效 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713256563.A.F8B.html

Re: 回文串

1251
> [討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?
Military04/16 16:35

51 則留言

Ensidia, 1F
沒什麼市場了...攻擊距離太短

Ensidia, 2F
自殺無人機方便多了 人都不用去現場

newgunden, 3F
沒用,誰會把物資放著打

flameblade, 4F
有道理,十架自殺無人機一定比一把十發子彈反器材步

flameblade, 5F
槍輕又小對不對?
自殺無人機幹的掉T-72甚至T-90,大口徑步槍就算打的到也打不穿呀
※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 04/16/2024 16:57:46

Ensidia, 6F
重點是自殺無人機可以輕鬆炸10公里外的目標

Ensidia, 7F
反器材步槍你連看都看不到...

jetzake, 8F
這類東西的威力跟50機槍差不多 就這麼回事吧?

huckerbying, 9F
特戰埋伏很好用,不要小看這種反物資狙擊步槍

huckerbying, 10F
無人機不是隨時都在天上飛,要用無人機搞神風還是得

hanainori, 11F
傳統陸戰本來就少用啊 特種作戰才是他的戰場

huckerbying, 12F
靠地面部隊去搜索目標,找到以後再呼叫無人機部隊支

huckerbying, 13F

HOLYXXXX, 14F
打松鼠 春天來了 松鼠冬眠結束 會造成前線糧食被松

HOLYXXXX, 15F
鼠摸走

design0606, 16F
打松鼠 弄幾把小口徑獵槍就夠了吧 打了還能加菜

design0606, 17F
你用這把是直接粉碎性超度吧

Alex13, 18F
用無人機炸覺得太浪費的東西吧(現烏軍各種彈藥節約

nawussica, 19F
現在太近距離的步兵效益都不好

nawussica, 20F
如要使用 要摸到高價值目標1-2km內

huckerbying, 21F
1-2km已經不是一般步兵能攻擊的範圍了,一個班配置

huckerbying, 22F
的精準射手最多800m左右

LegioGemina, 23F
EOD也可以使用

mbtvsbmp, 24F
給特戰使用或是給專門處理未爆彈的單位使用,

mbtvsbmp, 25F
M82剛推出時就有處理爆裂物的單位採購。

huckerbying, 26F
M82A1的有效射程就1.85km而已

tanchuchan, 27F
這種槍打到人應該會讓身旁敵軍士氣狂掉吧

tanchuchan, 28F
人會整個炸開吧?

mmmimi11tw, 29F
大口徑步槍還是有一定的戰術價值和地位的

mmmimi11tw, 30F
你有辦法用遠距離狙擊解決的方式

mmmimi11tw, 31F
不見得一定什麼都要用無人機

mbtvsbmp, 32F
瑞典早年在黎巴嫩進行維和任務時,

mbtvsbmp, 33F
瑞典工兵有採購 M82A1處理爆裂物,

mbtvsbmp, 34F
後來美軍也有採購一批m82a1處理爆裂物。

vandervaal, 35F
無人機可能被電戰干擾,狙擊手不一定會受影響

iqeqicq, 36F
台灣的情境之一就是斬首中共氣墊船駕駛員

ayuhb, 37F
男人就是追求大棒棒阿

eemail, 38F
現在什麼情況都用無人機來吐槽...認真還是抬槓?

huckerbying, 39F
就覺得無人機超神,甚麼都能用無人機解決啊

KayRoe, 40F
紅外線感應無人機就晚上把你宰了 你是能打多遠 你2D

KayRoe, 41F
人家3D

huckerbying, 42F
問題是小型無人機航程短啊,當你無人機是有黑科技可

huckerbying, 43F
以無限制在天上飛喔?

huckerbying, 44F
不然之前烏克蘭首先用無人機攻擊,怎麼沒看到有一面

huckerbying, 45F
倒的優勢?

aquarius360, 46F
我倒認為差異是無人機是可以打遠沒錯,但是除非可

aquarius360, 47F
以搞蜂群(多半難),否則前線1km左右距離內無人機難

aquarius360, 48F
在短時間內對很多軟目標密集攻擊,但是這把槍可以

aquarius360, 49F

MOONRAKER, 50F
如果想的都是炸爛 那用什麼炸爛都沒差別

MOONRAKER, 51F
這種東西是部份炸爛用的 滿腦子通通炸爛當然不用了

ehentai 作者的近期文章

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言: : 我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰 : 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 我猜過去北約對於全面戰爭的預測,大概就
Re: [新聞]酸澤倫斯基「史上最偉大推銷員」川普:烏
: 他稱烏克蘭總統澤倫斯基為「史上最偉大的推銷員」 單就這句話來說好像沒有錯 川普支持者會強調美國在烏俄戰爭花了多少錢 但他們都沒有說美國在烏俄戰爭中賺了多少,不說賣軍火的部分,只說能源 https://news.pts.org.tw/ar
[討論] 哈瑪斯的地道挖掘機
https://twitter.com/Israelwaronhama/status/1741188083096379883 繳獲文件中說是中國技術援助的地道挖掘機 跟一般熟知的潛盾機不太一樣 不知道效能如何? 烏克蘭的戰事還會拖很久,如果
Re: [新聞]白宮向國會示警:若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : MAGA沒有那麼複雜 : 就是一群保抱持著 : 「美國已經為世界付出了太多,是時候把焦點放在國內了」 : 「美國沒有世界也能過得很好,美國人是國際化的受害者,國際化只是讓外國低
更多 ehentai 作者的文章...