※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

最新2023-11-09 20:29:00
留言16則留言,2人參與討論
推噓2 ( 2014 )
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言: : → design0606 : 我查不到那條法律不能捐錢給國軍 台灣歷史上不就有 11/08 19:16 : → design0606 : 捐款買軍艦快艇飛機 11/08 19:16 : → jobli : 知名團購達人486先生(陳延昶)在臉書表示,「前兩 11/08 19:20 : → jobli : 年自己捐了兩百萬給海軍當加菜金,不困難啊。」 11/08 19:20 : → design0606 : 我好奇的是法律規定不能捐錢給國軍 這法是什麽法? 11/08 19:23 : → design0606 : 捐加菜金 設施改進費什麽的很多先例 11/08 19:24 查了相關法條 最相關的是在勞軍下面 敬軍勞軍款項 簡化後是這樣的 首先有指定用途專款專用比如加菜金和慰問金這類,邏輯上類似國軍拿到錢去買菜 你捐的是菜不是錢 另一種是非指定用途,限制是改善國軍生活福利,比如買一堆冷氣之類的 相關費用必須要收到錢十天內完成編製相關收支計畫,也就是我捐兩百萬 國軍收到錢十天內要完成兩百萬怎麼花,還要符合改善國軍生活福利 其他的錢就是進到國防工業發展基金會 這個單位是由當年我們捐錢買飛機買啥的剩下來的錢弄起來的 第二條 本基金來源如左: 一、自強救國捐獻及國內外公私團體或個人之捐贈款項。 二、政府循預算程序之撥助款。 三、其他收入。 因此從相關內容來看,大手筆要捐錢直接給國軍當軍費應該不行的 白話捐錢給國軍拿去買龍蝦大家過年過節吃一頓可以 但是省起來撿一撿跑去買條新船是不行的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699502501.A.4FE.html

Re: 回文串

216
> Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
Military11/09 12:01

16 則留言

h80733, 1F
只能勞軍捐款的意思?

bellas, 2F
國防工業發展基金會 看起來好像不符現在所需了

bellas, 3F
本基金董事會因業務需要,設執行長室,置執行長一人

bellas, 4F
及祕書二人;其下設三個組,每組置組長一人,組員四

bellas, 5F
人至七人,均由董事會聘任之。惟八十年七月起,政府

bellas, 6F
已不再編列預算撥助基金,為節省人力、物力、財力,

bellas, 7F
行政院決定將基金業務改由國防部資源司兼辦,並於同

bellas, 8F
年八月卅一日完成執行長室及各業務組改組。

bellas, 9F
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

bellas, 10F
成效就只寫這樣

bellas, 11F
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

bellas, 12F
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

bellas, 13F
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

bellas, 14F
好像剩產學合作的用途

bellas, 15F
那中原大學化工系劉偉仁老師 是科技部的 運用法人鏈

bellas, 16F
結產學合作計畫

mshuang 作者的近期文章

Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...