※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 財政部出手 瞄準豪宅主祭雙重租稅嚴厲措施

最新2024-02-17 11:50:00
留言40則留言,14人參與討論
推噓10 ( 10030 )
前面那個老豪宅課稅不管他啦,就是課不到房地合一稅政府森77 大概就是讓供給本來就很少的大安區那種的老宅通通不準賣。 或是要賣就加價賣,買家也來攤稅金。 以前看到「打房政策」其實是在限縮供給穩房價、加稅疊房價還會覺得政府腦袋壞掉。 現在看多了見怪不怪,根本就故意防崩跌。 ※ 引述《lienchi (...)》之銘言: : 在豪宅定義上,台北市過去是指交易金額逾7千萬元,本次修正為6千萬元;新北自6千萬 : 元下修至4千萬元;桃園市、新竹縣、新竹市、台中市、台南市及高雄市自4千萬元降至3 : 千萬元;其它地區則自4千萬元調整至2千萬元。 重點是這個要釐清吧。 看起來這是財政部針對這次的課稅計畫定義的豪宅線。 看起來跟央行限貸四成的豪宅線應該無關? 我應該沒誤會吧。 如果貸四成也跟上面豪宅線一樣下修 那很嚴重欸。 譬如說 台中三千萬, 水湳一坪60萬,三房都2500上下了,等於沒有增值空間了。 嘉義兩千萬, 太保台積仔以後只能住兩房。因為建商根本不會開接近兩千萬的三房。 以上故事聽起來就不太合理。 所以豪宅線應該是財政部跟央行脫鉤了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708099601.A.D03.html

40 則留言

Okubo7788, 1F
你講的是總價信用管制,這招的盲點會造成小宅化,單價漲

junior020486, 2F
2000萬就叫豪宅,好喔,雲林買個正常的電梯透天就

junior020486, 3F
變成豪宅XD

Okubo7788, 4F
所以還需要搭配"單價信用管制"

junior020486, 5F
respect哥回來了噢,我還以為你哭暈在廁所了

bustinjieber, 6F
坐等解釋,反正怎樣都是笑死

Okubo7788, 7F
單價信用管制才更有效抑制增值空間

junior020486, 8F
你乾脆弄一個魯空信用管制算了XD

mystage, 9F
小宅是好事啊,低總價能夠促進分配效率。

bustinjieber, 10F
管制有個屁用,建商成本就在那,

bustinjieber, 11F
要便宜賣可能嗎?到後面就是壓供給;

bustinjieber, 12F
多數沒後援沒資產的家庭更難買,

bustinjieber, 13F
建商迴轉差、推案少、更不會虧錢蓋,

bustinjieber, 14F
買的起的還是有錢有資產的家庭,

bustinjieber, 15F
了不起中小建商倒一倒,

bustinjieber, 16F
看是誰比較慘ㄆㄆ

junior020486, 17F
管制不會讓房屋總數變多啊XD

bustinjieber, 18F
一切論點建立在建商的毛利高,

bustinjieber, 19F
好像管制就有便宜房?整個莫名其妙。

abyssa1, 20F
而且會去買中古豪宅的 我覺得是很講究CP值的一群

jessicaabc98, 21F
不要再說建商成本了,親戚相關行業的

jessicaabc98, 22F
餘屋還很多啦,壓啥供給

bustinjieber, 23F
好了啦,不然建商毛利那麼高

bustinjieber, 24F
那麼好做,你怎麼不去做?

bustinjieber, 25F
還是連親戚都看不起你不賞你飯吃?

mokinased, 26F
以後大家都自己蓋好了啦

guesswhen, 27F
某j真的每篇都出來秀

kusomanfcu, 28F
阿奇怪了親戚這麼多房結果你怎麼還要看房版?然後喊跌

kusomanfcu, 29F
好慘

castlabell, 30F
豪宅跟百姓沒關 除非財政部跟有錢人要做對

william826, 31F
該不會有智障以為一間一千萬的房子 營造土地成本不用

william826, 32F
600萬?

aaboutt, 33F
我覺得課豪宅稅有點本末倒置。三代同堂家庭在雙北好一點

aaboutt, 34F
的地方很輕鬆就破四千萬,而四千萬以上的交易非常稀少,

aaboutt, 35F
課這個稅變相不鼓勵三代同堂。我也鼓勵打擊炒房,但炒房

aaboutt, 36F
幾乎都是小坪數或低總價,四千萬以上絕大部分是換屋自住

aaboutt, 37F
的。現在建商都蓋鳥籠了,50-80坪的房子市場上快絕跡了,

aaboutt, 38F
弄這個豪宅稅,以後就沒這類大小房子了

ReiFan, 39F
其實我覺得是在逼老人趕快果斷賣房or同意都更

piliwu, 40F
政府法規中沒有豪宅線這種東西,那是民間通俗用語

blargelp 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
Re: [閒聊] 為什麼 YouTube 標題和內容都偏空方
喊空是真的有流量。 畢竟如果你喊多,下一步就是問你那哪裡能買。 一來是不想提供標的為別人投資成果背書; 二來是就算要說,也要提一堆利多點 當你要把一件事講得這麼複雜詳細的時候, 不夠直覺,流量就低。 反觀空仔,不用細節。難不成你要問他該空哪
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
老了租社宅啊。 我是舉雙手贊成社宅優先給老人住的啦。 雖然我的立場一直都是怕租客都新青安上車沒人租。 但其實不是怕「沒租客」,是怕「沒優質租客」 你地點只要不要太奇怪 怎麼可能沒租客? 這根本不用擔心。 只怕沒好租客而已。 60歲老人顯然不
更多 blargelp 作者的文章...