※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘

最新2023-12-07 22:23:00
留言56則留言,23人參與討論
推噓8 ( 13538 )
※ 引述《jc761128 (ID不是生日)》之銘言: : 而財政部基準僅給予寬限期二年,且寬限期內為差別稅率,分為2%、2.8%兩種,對建商形 : 成壓力。 財政部覺得把三年變成兩年逼你賣出去,就能逼房屋釋出、逼出供給。 但實際上咧? 看A7捷運旁邊的地就知道了吧。 有些原本要整的地, 不知道是不是囤房稅風聲的關係,直接躺平養草。 反正捷運旁的地愈晚賣愈漲。 譬如說原本估兩年蓋好放三年賣掉。 現在只能兩年蓋好放兩年賣掉。 那就晚一年開始蓋啊= = 有差嗎? 晚一年蓋,基本工資又上漲囉= = 你說不轉嫁給買方我是不信啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701914899.A.CC5.html

56 則留言

iamneptune, 1F
那幹嘛不繼續放十年

lucky466, 2F
反正空空喜歡囤房稅嘛!就繼續漲囉!

deann, 3F
反正早一年蓋晚一年蓋建商都還是賺阿 有差嗎

luben, 4F
囤房稅可combo囤地稅; 政府不要睡就好

econaccount, 5F
空空希望政府持續增加建商成本 可讓房價下跌XDD

deann, 6F
工地工人都拿基本工資而已 不是說工人成本有多高 笑死

econaccount, 7F
結果建商直接囤地不蓋了 供給減少 空空直接被嘎爆

tfct, 8F
減少供給 漲了不是大家都開心嗎? 投客應該大力支持才對

tfct, 9F
尬爆空空 房價上漲 很好啊 為什麼感覺投客都很反對啊

blargelp, 10F
供給少建商漲 投資客入手成本一樣漲啊

SouthEast62, 11F
其實土地法裡面的確有空地不開發利用政府就要限期

SouthEast62, 12F
照價收購的法條,但實務上因為政府也沒錢搞這種事

SouthEast62, 13F
,所以從沒執行過。而且,所謂的開發利用是指不能

SouthEast62, 14F
空置,但並沒有規定所謂的利用一定要是蓋成住宅售

SouthEast62, 15F
出,所以變通的花招就多了,租給Times 24當停車場

SouthEast62, 16F
,甚至租給魚中魚賣貓食狗糧,也都是利用呀。當初

SouthEast62, 17F
囤房稅這規則出來時就已經一堆內行人在說,這種阻

SouthEast62, 18F
礙供給的手法,下場一定是導致房價更加高漲,只有

SouthEast62, 19F
不讀書的鄉民才會在那裡高潮說這才是居住正義……

econaccount, 20F
沒錯 一連串操作下來 空空們最慘 投客和建商次之

IUIST, 21F
但手中的舊房會跟漲啊…除非投客還沒買房?而且就算還沒買

IUIST, 22F
,轉嫁給買方不就好了…還是投客怕買了賣不掉,如果是這樣

IUIST, 23F
和空空怕買了就下跌不是同一個魯樣XD

econaccount, 24F
拿到稅金的政府最爽 總結政府才是最大贏家

IUIST, 25F
版上很多空空號稱有房,房子漲了哪會最慘,爽的很好嗎XD

econaccount, 26F
我們要強調的是 按照經濟學概念 房價只會上漲不會跌

econaccount, 27F
至於厲害的投客建商自然有辦法 讓我們為空空默哀

econaccount, 28F
然後恭喜政府又是最大贏家XDDDD

scopeowl, 29F
誰上台都不敢讓房價大跌 不要期望會跌了

jaricho, 30F
減少供給 買房正義的真的會比較好嗎?

junior020486, 31F
空空:你484 paler?

junior020486, 32F
莫忘房地合一稅2.0慘案XD

blargelp, 33F
合一稅真的有夠慘。轉約的都直接算給你:這個我要賺40萬

blargelp, 34F
,加上房地合一稅,總價我這邊要加70萬。

blargelp, 35F
都直接講明這筆就是要繳稅的

layer0930, 36F
那就不要買啊,反正又不缺

TOP99, 37F
放百年等建國

iamala, 38F
多花一百萬比較慘,還是覺得多花一百萬很慘的人比較慘?

a0989876, 39F
以後賣雞蛋的也加45%稅好了

fabdawn, 40F
那建商為什麼要生氣?

tuchenken, 41F
生氣是出來配合演出吧,總不能說我不痛不癢

aa00788, 42F
建商怕了 房蟲急了 打到痛點了

jackred, 43F
可以放百年

narotic, 44F
笑死,放到百年後好不好啊

Feynman5566, 45F
做工的領基本工資喔 = =

SouthEast62, 46F
40樓的朋友您一定沒有做過生意或沒有做過業務或行

SouthEast62, 47F
銷職務的人吧?公司要賺錢不是只靠單個貨品的毛利

SouthEast62, 48F
而已,銷售量也是非常重要的。為了避免被客囤房稅

SouthEast62, 49F
會導致銷售期拉長、每期的成交案量下降,總體上的

SouthEast62, 50F
收益還是會下滑的所以建商當然會哇哇叫。整個政策

SouthEast62, 51F
真的執行之後,無論是買方還是賣方的好處(生產剩

SouthEast62, 52F
餘/消費剩餘)都會下降,只有政府因為收稅增加而得

SouthEast62, 53F
利。面對這種邪惡的政策竟然還有一堆鄉民在那裡拍

SouthEast62, 54F
手叫好,真的是只能感嘆都是一堆沒讀書的人,所以

SouthEast62, 55F
政府才能這麼容易騙倒人民……

edison901, 56F
放100年,也不用蓋工人成本0,不怕漲工錢

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 沒後援的年輕人未來怎麼上車?
房價最最根本原因,應該是錢太多 這個大家都知道,股市報酬 科技業薪酬 台商資金。 下一層問題是錢太多要跑去哪? 只能是房市了吧? 房地產再怎麼限,還是跑贏股市啊。 豪宅限貸下來,大家不炒房嗎? 沒有啊 就去買低總。 第二戶七都限貸,大家不炒
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?
投資用, 找到個物件,華厦兩房、格局漂亮,離南科特近,總價低。 但選的樓層沒有車位。 租給南科騎機車的OK 但南科人是不是都有車啊?感覺會很難租、未來脫手也會不好賣? 另外問下, 大樓比華厦好在哪? 善化這邊大樓單價比較高。 但華厦單價低就
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
更多 blargelp 作者的文章...