※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?

最新2024-05-21 12:21:00
留言69則留言,40人參與討論
推噓38 ( 39129 )
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只有食 我的看法不太一樣,我認為房子就是必需品。 不過沒有必需品不該漲的這件事。不然電費是在漲什麼?便當是在漲什麼? 住跟房我認為是一樣的東西。不用分那麼細。 就我之前說的,因為是必需品, 所以一間是基本需求。 一間才是空手,零間等於放空。 放空要借券費啊, 那就是你的房租。 放空=賣出不屬於你的股票,所以要借來賣。 租房=住在不屬於你的房屋,所以要借來住。 而借券費/借住費,都一樣,會是本體價值的百分之幾。 也就是當你被嘎時,除了損失未來回補的價差,借券費/借住費也會跟著上升。 兩者的邏輯極度相似。 不同的是,股市在除息前會強制回補讓你停損。 但租房不會強制停損。 期間放空成本愈來愈高,當你想認錯時, 發現本金已經不夠回補了… 你看板上的認錯文, 大多都是高收入職業。醫生啊、工程師之類的。 為什麼? 收入高才有資格認錯啊 一般收入又沒後援的,一旦錯過時間點,就只能強制放空一輩子了。 這樣講,你能明白魯空的憤慨跟焦慮嗎? 他們不是手上沒房空手看戲。 而是被嘎空而且無力回補停損 又預期未來會繼續被嘎。 是你你不會焦慮嗎? 會吧? 是我被嘎而且認知到一生都要無止盡被嘎的話,我覺得我可能比他們還面目可憎。 那精神壓力無法想像。 這樣你懂為什麼Zack流量高嗎? 阿不然死多軍是能幫被嘎仔出錢嗎? 當然不會啊,沒有任何方式能救他們。只能尋求心靈慰藉…… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715855278.A.0A0.html

69 則留言

engineer1, 1F
這篇優文

FlyinDance56, 2F
這篇不錯

Mithra, 3F
二手屋待售庫存下降 = 嘎空

Mithra, 4F
推一下回補認錯還得要有資格這點

qqphor, 5F
哈,有道理

KingSnoW, 6F
有道理有道理

mcgrady12336, 7F
衛生紙也民生必需還不是漲翻了

Kaiii0618, 8F
沒錢連認錯的資格都沒有QQ

aa00788, 9F
確實租金太高導致其他生活支出被壓縮,或因為考慮居住位

Mithra, 10F
所以社宅就是一張政府保障不回補的券

aa00788, 11F
置,連帶影響你求學就業的發展。父母能幫小孩在學校旁邊

aa00788, 12F
置產的,她學習時間就是比你多,贏在起跑點。

Mithra, 13F
(保障六年不回補)

alotofjeff, 14F
不錯的思維,一間等於空手,無房等於做空房地產,唯一

alotofjeff, 15F
可惜的是,沒辦法人人出生時就配一間,不然你的論述就

alotofjeff, 16F
100分了

blargelp, 17F
保障你六年內不會想到要認錯回補(O)

askaa, 18F
基巴婚

foda, 19F
嘎到買不起真的悲劇,一生補不回來

enixsquare, 20F
論證清晰!優文

sfking, 21F
這遊戲是一出生先幫你下空單

frowning1226, 22F
我最喜歡嘎空戲碼,這兩週台指已預演未來房市

curance, 23F
同意

curance, 24F
一間=空手,零間=放空

jaricho, 25F
一間=空手 可是很多0間放空的 當買房變成一間後 立馬轉

jaricho, 26F
多軍不希望房價跌破成本價 希望能漲 表示自己眼光好置產

jaricho, 27F
正確 這怎麼解釋1間=空手

FaBie, 28F
好文 建議Lisa魯空粉來看看

ChikanDesu, 29F
樓上上就嘎空回補成功 在那邊說哈哈看看你們阿

mark0204, 30F
回廢文的還是廢文

kagaya, 31F
其實只要不要眼高手低,要認錯也是有人道走廊阿...

SouthEast62, 32F
好棒的論述!我一直跟身邊朋友講不論房子合不合自

SouthEast62, 33F
己住、有沒有需要,最好都還是買一間,把自己跟大

SouthEast62, 34F
局錨定在一起,或許房價沒有包漲的,但大局漲時我

SouthEast62, 35F
跟著漲,大局跌時跟著跌,至少不會被拋遠,頂多只

SouthEast62, 36F
是地點條對挑錯上下修正一些。但是我沒想過這概念

SouthEast62, 37F
可以用股票嘎空來形容,真是創新又優質的想法!

wakuwaku, 38F
這觀念很好

bustinjieber, 39F
買一間跟空手哪裡一樣?

kunyi, 56F
寫的真好

AGODC, 57F
新思維還不錯啦,至於剛出生有沒有房,看的就是爸媽有沒有

AGODC, 58F
遺產房了

Croy, 59F
有錢才有選擇 這就是為什麼大人可以全都要的原因

qqphor, 60F
版上教怎麼買,自己不敢怪誰

micky83802, 61F
天啊這人生也太可怕了

Mithra, 62F
台灣自有率80+% 精確來說應該說 終身有得住不用付租=空手

Mithra, 63F
如果確定繼承的到市區房 那只要存夠整修的錢也可以空手

CIIIO, 64F
這篇解釋了一切 已存

kaet, 65F
覺得持有不值錢但可住的老屋才算空手(漲跌沒差)持有一間

kaet, 66F
值錢新屋就算作多了

kaet, 67F
所以一個人持有太多房其實是有點侵犯到別人的 這也是為何應

kaet, 68F
該課重稅

hungi, 69F

blargelp 作者的近期文章

[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?
40年以上老公寓 左邊中央公園經貿園區 右邊十四期 又臨大條的路。 以台北標準來看,有夠欠都更。 但台中有可能等到嗎? 會不會地太多開發不完? 等個20年,變成六十年老屋,有可能都更嗎?--- Sent from JPTT on my iP
Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟學獎?
沒用啦 所有的「限制」都會被找到出路。 資本市場如果可以靠禁令就變動,資本主義就不會成為世界上最穩固的體制了。 房市大多情況不是用薪資買。是用資產買。 因為好房子永遠不夠, 買房競爭,但薪資不夠搶到物件。 結果就是把家底丟出來看能出多少。
Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?
欸不要誤會欸 小換大意思不是買了小的,躺平後等增值就能換大欸。 上述作法雖然會有頭期款。但你大房貸款不一定會過。 小換大的精髓, 是你能夠部分先上車。 就我一直推廣的概念, 一間空手 零間做空。 你先把融券給回補了好不?自用先夠用再說。 再
更多 blargelp 作者的文章...