※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面
美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的
國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始
人民有納稅服兵役義務也是憲法明定
以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少
現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅
而還有很多人根本沒去申報所得稅
台灣繳稅養國家的都是少數人
民主政治講平等很好
但前提是國家要能正常運作
過半沒繳稅的人決定稅金怎麼分配當然是危機
健保沒人要加保費多數人決定壓榨少數醫護
捷運沒人要加票價決定市政府拿納稅錢補貼
叫人民負責任是反民主嗎?
做任何政策決定自己的納稅錢承擔很難嗎?
沒納稅的人整天鬥納稅的人拿更多資源養他們
這叫進步的民主政治喔?
靠那大家來公投平分郭董財產不是更進步
不要拿大學生才能投票那種智障理論比
大學拿一堆經費,學費學貸都補貼
吸一堆納稅錢自以為高尚勒
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 誰才有資格投票
: 這個議題
: 從這個世界有投票意識的第一天
: 就開始討論了
: 18歲能不能投票
: 黑人能不能投票
: 有色人種能不能投票
: 女人能不能投票
: 沒繳稅能不能投票
: 當然也包括
: 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了
: 這種論點
: 基本上我自己的想法是
: 越是開放就越民主
: 但我也必須承認民主
: 不一定做出正確的選擇
: 所以開放7歲投票我也贊成
: 但就是要接受開放
: 可能會出現
: 小學生以後每天只上課2小時
: 或是開放小學生喝酒抽煙這類意見
: 台灣很幸運 : 第一刀就是20歲以上投票
: 全世界範圍比這個寬鬆的不多
: 民主方面確實是前段班
: 問題是我們怎麼讓民主接近正確解答
: 而不是為了自私的理由
: 去講出一些反民主的言論
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711342037.A.3DF.html
Re: 回文串
232782
[討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 11:52
718
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 12:07
04
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 12:33
641
> Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 12:47
88
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 13:36
01
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 14:55
33
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 15:19
318
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
HatePolitics03/25 17:07
41 則留言
piliwu 作者的近期文章
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣?
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅->
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話? 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話? ※ 引述
推
推
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
推
推
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
推
→
推
→
推
推
噓