※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
身為資深柯粉這點我也是略懂略懂!!
※ 引述《previa (.)》之銘言:
: 建中的投票跟各大學校園民調投票結果都顯示,除了現在在洗的標題30-40外
: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
: 還多了20-30左右的族群,基本上已經變成 40以下vs40歲以上的局面。
: 40-50歲我看柯也是不弱,新生代都是柯粉,民進黨失去一整代青年的支持
: 最大原因到底是什麼?社會住宅?兩岸關係?
這些的重點其實要看柯文哲的行為與這些年紀人的行為,
我們可以知道就柯文哲的行為有以下幾點特徵:
1.強打網路
2.對於議題都進行包牌行為
3.要求自己的支持者退訂其他候選人的資訊改訂閱自己。
再來看看這些年紀的行為,基本上這些年紀的人接收資訊多數來自於網路,
接著我們來看這一篇統計報告的內容:
即時通訊中出現同溫層,並傾向迴避不同意見。針對在即時通訊中的公共討論,
有使用即時通訊的上網者中有近四成民眾看到與自己立場相同與不同的意見各半
(佔39.01%),但值得留意的是有近三成看到與自己立場大部分或完全相同的意見
(佔29.09%)。這近三成的民眾在即時通訊中接觸到的意見氣候大部分或完全與
自己相同,形成了同溫層(echo chamber),可能阻礙接觸多元觀點,
所以基本上由以上資訊不難推測這就是柯文哲的手段所造成的結果,
藉由目前社群媒體的推播行為多數都是推播類似資訊或是看法就加深同溫層的形成,
所以柯文哲想要藉由網路的方式去推播他的資訊就必須要有多元的立場,
因為單一立場只會將他推播到特定的同溫層,所以他採用的就是包牌政策。
至於他這樣不怕被看破嗎?基本上是不太會,因為這年紀的人多數對於政治冷感或是
少接觸,再來就是接受到的資訊模型已經形成同溫層,所以其他的資訊就不會推播
到他的資訊圈裏面,好比說:
柯文哲說:我支持A
柯文哲說:我支持B
柯文哲說:我支持C
這些資訊只會被分別各同溫社群之中,並不容易同時被送到同一個社群資訊圈,
這也是為什麼對於有電視作為資訊接收圈的群體很難被影響,原因就是他們會
同時收到這些資訊,因此覺得莫名其妙。
不過根據這依統計柯文哲的推播有其上限,所以他的支持群眾就有了天生的天花板,
也是因為這樣,所以他也知道他只能藍白合才有生存空間。
不過因為藍白合失敗,所以他就開始要求自己的支持者去改訂閱自己家人長輩的社群,
為了自己的政治利益讓自己的支持者去冒險犯法實在是很不厚道,同場加映:
https://lurl.cc/B5Q3X
以下附上資訊來源:
https://www.twnic.tw/doc/twrp/202207c.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.216.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703754782.A.324.html
Re: 回文串
16112
[討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 16:22
25116
> Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 17:13
630
Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 17:33
06
Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 17:45
420
Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 17:54
116 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
噓
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→