Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿

呵呵~真的很有趣耶~你該不會是反串吧!! ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : : 説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己 : 你沒發現，你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD : 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西 : (這邊我覺得你誇大了，當時應該是很多人都知道有服貿但不一定知道細節好壞) : 所以才不用『反服貿』做口號(因為多數人根本不懂無法喚起共鳴) : 改採用『反黑箱』做口號藉此激起社會更大共鳴(呼應三分鐘跟洪仲丘) : 就連當時民進黨都是反黑箱不反服貿(參考最近被挖出來的蘇貞昌影片) : 這就是邱顯智說的手段跟目的不衝突(用反黑箱包裝反服貿) : 然後事隔多年才挖出來硬是要把太陽花運動切割成反服貿跟反黑箱兩邊 : 其實就是操弄選舉啦 所以說，當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 反服貿，重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與 太陽花學運，所以就更應該符合這狀況是吧，這點你都自己說了，應該是也認同才是!! 所以比照今天柯文哲的行為，我想有以下可能： 1.柯文哲當年真的只是反黑箱，沒有反服貿，意思就是說他也不是真的很認真參與 太陽花，只是過去過過水的，那目前大家批評的就沒錯啊，確實就是沒參與去蹭的阿! 這不是打臉現在護航的柯粉嗎!! 2.如果當年柯文哲不只是反黑箱也反服貿，只是為了權宜而說自己只是反黑箱，那現在 柯文哲的團隊四處說當年只是反黑箱沒有反服貿，是不是在做選舉的操弄阿!! 明明以前就是反對，為了選票不敢承認？這樣的候選人可以支持嗎？ : 更進一步講其實這個國政白皮書五月就洩漏了，當時也有新聞但沒炒起來 : 六月底柯文哲意外站上第二名才把這件事情拿出來重炒 所以不管是哪一個，柯文哲對於的態度才是重點吧!! 怎麼會拿有沒有吵起來當成是重點呢？所以柯文哲的態度呢?! 都要選總統的人了，不會10年前自己就關注的議題現在還不知道吧!! : 講得好像是柯文哲主動提出要重啟服貿或是丟出這個話題爭取聲量 : 這就是綠營認知作戰厲害的地方 我覺得這還不是最厲害的，最厲害的是現在的柯粉把眼睛耳朵都閉起來， 假裝這一切都是很合理，事實上一堆的矛盾處!! 該是張開你的眼睛打開你的耳朵的時候了!!現在選舉操弄的柯文哲還是民進黨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.5.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688315582.A.E4A.html