※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 柯文哲FB
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》之銘言:
: 但台北市的 #大彎北段,已經整整被耗掉兩年半。這裡過去是商業、娛樂區,十多年前卻
: 長出了1678戶違規住宅,北市府還被監察院糾正,直到我上任後,北市府除了依法裁罰,
: 也做都市計畫通盤檢討。這些違規宅的存在不能片面歸責於人民,北市府也有監督不周的
: 責任,不然那些建照使照是誰核發的?因此,在與都委會委員、議員、公民團體、居民討
: 論後,才算出了一坪五萬代金的機制。針對大彎北所有討論內容、計算公式都可公開檢驗
: 。
: 整個案子在108年9月送到營建署,現在已經是111年3月15日,兩年半來,北市府多次拜託
: 內政部盡速處理。上個月我也當面建議花次長,中央可直接交代代金多少才合理?不要再
: 拖延下去。
: 今天花次長說,聯外道路的開設是中央地方合作的典範,我說:合作應該是常態,不需典
: 範。
就我的印象本來汐止民生線在柯文哲剛當選時就要送第一期的綜合規劃(舊宗以東)
然後呢這人說第一期到舊宗沒效益 畢竟那時候還沒規劃東環嘛
前身南北線也被擱置 所以考慮先建到東湖
後來這人又說一二期一起核定分段施工 新北市也同意那就整線一起送中央
中央又說一期有做環評 二期沒做要補做 所以繼續等台北市
柯政府又花了快兩年做環評
沒想到環評快做完 這人開始說汐止民生線是盲腸
環評通過了也不送綜合規劃 又在那說台北市先作東環 汐止民生線以後再說
最後到了去年 交通部跟北北基喬了喬 改成汐東線
然後這幾天總算過了綜合規劃
這條捷運給柯文哲搞東搞西 多花了5~6年才總算多進了一步
結果汐東線就跟汐止民生線第一期到東湖95%像阿
對嘛~ 別人拖延了罪該萬死
自己勒~ 真是理直氣壯阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.202.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647356150.A.1D3.html
Re: 回文串
2476
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/04 09:22
31101
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/12 18:51
-212
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/12 22:11
-3475
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/26 23:28
02
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/27 02:41
1244
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics01/22 14:52
-419
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics03/11 17:32
00
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics03/11 18:09
-419
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics03/15 22:27
-120
> Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics03/15 22:55
5107
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics03/30 18:43
5122
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics08/19 19:23
-890
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/24 01:23
318
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics07/24 03:24
682
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics08/19 21:27
-835
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics08/20 20:22
96216
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics11/15 18:06
-4121
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics11/19 19:36
-257
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics12/30 19:14
-29137
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics01/16 23:46
00
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics01/17 00:04
412
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics01/17 00:13
611
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics01/17 00:18
23
Re: [轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics01/17 00:27
3779
[轉錄] 柯文哲FB
HatePolitics03/23 18:50
20 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
噓
→