Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 廢死聯盟的表達能力真的頗廢 : ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : : 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 : : 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是 : : 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對 : : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」 廢死的邏輯都是爛梗老梗了 根據和廢死相同的邏輯 我們應該也要反對醫院幫患者開刀 曾有粗心的醫院和醫生，開刀弄錯左右邊 病人明明是左腳要截肢，麻醉醒來發現被鋸掉右腳 這是極為嚴重的醫療疏失 但我們知道，只要醫院有在幫患者開刀的一天 無論如何極盡注意之能事 都有極為微小發生疏失的機會，此機率 epsilon 可以做到無限趨近零但不可能是零 唯一能避免開錯腳的方法，就是關掉醫院的開刀房 若廢死的邏輯成立，則上述邏輯也成立 若有人答：醫院開刀能救無數人命，只要已盡力避免疏失，就不該關掉開刀房 那我也答：死刑能為無數個案實現社會正義，只要已盡力避免疏失，就不該廢除死刑 : 提問者針對的是特定個案可不可以判死 : 但實際上變相提案了一個很奇怪的方案： : 「能不能只判100%確定的殺人犯死刑？」 : 這個方案的下半部沒說的是： : 「99%確定的怎麼辦？」 : 也死刑？ : 那就又會掉回冤獄問題 : 無期徒刑？ : 如果他殺的人比「100%確定的」多，這樣對被判死刑的公平嗎？ : 無罪釋放？ : 我猜提問者自己也無法接受吧！ : 所以說廢死聯盟這些人就是太心軟 : 沒辦法指出「提問者在講廢話」這種基本事實 99% 機率 有機率誤判就不能判 那乾脆連徒刑也廢掉算了 無期徒刑一樣可以讓人老死在獄中 國外有新聞黑人坐牢 30 年後來證明冤獄 這是有上新聞的 誰知道有沒有自由刑冤獄死在牢中沒被新聞發現的？ 回到正題，根據不同的誤判率做不同處理可不可行？ 當然可行 修法的問題而已 去醫院看病發現病灶 醫生也會把「幾乎 100% 確定是癌症」「高度懷疑」「不能排除」的病灶做不同處理 廢死學不會這種邏輯的話 可以去請教醫生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676022662.A.051.html