※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會
有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰?
在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性
想要了解更多的可以再往下看
一、國家不能剝奪人的生命
這句話並不是什麼「生命很重要」那麼簡單,而是應該從憲法、刑事訴訟法的角度去想
我們都覺得壞人很壞,應該大力懲罰,但為什麼現代刑法學卻很講求罪刑法定、無罪推定、
罪疑惟輕、正當程序這些看起來就是「在保護壞人」的東西?難道法律人是沒事找事做嗎?
那是因為我們在評論社會議題的時候,是站著說話不腰疼,我們都不是法官,不是真正處理
案件的人,所以說話不用負責,但如果換位思考,你是法官,是一個沒有身在案發現場,完
全事後諸葛,卻有權力判人有罪無罪的人,難道不該謹慎再謹慎嗎?
法官是全憑「證據」判案,法律的要求是依照現有的證據以及相對應的解釋,以達到做判斷
的「門檻」,像是民事案件就是約70%,刑事案件就是約90%。法律的效果越強,相對應的程
序就要越謹慎,這也是為什麼刑事程序比民事程序要求的程序更繁雜,要求的證明度也比較
高
同時,我們也知道,憲法對於基本權利的保護密度有高低之分,大約是財產<自由<生命
所以,現在的問題就在於,當我們把所有人類所有能做的程序都做了一輪,訊問全程錄音錄
影、強制處分法官保留、交互詰問、一審二審三審程序等等,全都做過了之後,是否足夠嚴
謹到足以讓法官剝奪犯人的生命?
要知道,現在的重點已經不是「到底有沒有犯罪」了,經過上面那些程序,基本上已經罪證
確鑿,或就算沒有100%,也早就超過刑法要求的90%,所以實際上有沒有犯罪已經不是重點
了,重點在於,上述的這些程序,到底足不足以支撐我們對生命權保護的尊重?
簡單講,很大一部分的法律人,都會覺得不管再怎麼嚴謹都不夠,人類是沒辦法透過制度的
設計達到對於生命剝奪的要求,因為生命的價值實在太高了
如果未來科技再進步,能夠使刑事訴訟程序再更嚴謹(可以讀心、可以確認自白絕對出於自
由意志、搜索票範圍絕對特定等等之類的),那可能可以有機會說服法律人說現在的程序已
經可以通過對於生命剝奪的要求,但以目前中華民國的刑事訴訟程序,看起來是沒辦法啦
二、社會復歸性
這就講到刑法的目的了,我們都知道刑法發展到現在,對於這個問題基本上是採混合理論,
也就是應報、一般預防(嚇阻犯罪)和特別預防(防止再犯)三種功能同時兼具
而社會復歸性主要是在特別預防的部分,如果我們要求刑法要達到特別預防的效果,那在現
實上就必須讓犯人回歸社會,否則一切的討論都無意義
當然鄉民可以嘴砲說把人處死他就不會再犯了,但真要這樣講,任何犯罪只要處死他都不會
再犯啊,難道要改成整部六法唯一死刑嗎?不可能嘛
所謂的特別預防,一定是透過矯正,讓犯人學習到自己的錯誤,並且認識怎麼與社會相處,
最終讓他正常與社會接觸,這才是正確的解釋啊
這也是為什麼法律人會講鄉民最愛嘴的可教化,因為這就是特別預防的目的嘛。
當然,你可以反對,但這就是現在法律界的多數見解。而且真要講社會復歸性的話,其實連
無期徒刑都該廢除,因為無期徒刑等於是讓犯人與社會隔離,那這樣有沒有教化又如何?所
以歐洲一些更先進的國家,是連無期徒刑都沒有的
大概是這樣啦,但這篇可能還是沒啥人看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676001086.A.3D0.html
Re: 回文串
3121161
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 10:35
720
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:02
311
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:16
38
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:20
213
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:29
068
> Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:51
418
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:55
534
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 11:59
28
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 12:00
248
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 12:10
227
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 12:19
-15
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 13:59
224
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 14:23
49
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 14:30
16
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 14:37
333
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 14:53
17
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 15:26
-155
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 17:27
325
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 17:50
217
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 18:15
11
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 19:22
354
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/10 22:38
09
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/24 10:23
-16
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/24 12:13
120
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/24 17:09
18
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
Gossiping02/24 17:55
68 則留言
poggssi 作者的近期文章
Re: [問卦] 為啥國民黨還可以那麼多票?
※ 引述 《aot41147 (POKI)》 之銘言: : : 我先說啦 我柯粉 : : 但我很好奇為啥國民黨還可以拿那麼多票 : : 老實說本來就不認為阿北會贏 : : 但至少也會贏過國民黨 : : 沒想到國民黨的票真的那麼鐵嗎? : :
Re: [問卦] 為什麼要保護加害人?
※ 引述 《NTUST (國立金城武科技大學)》 之銘言: : : 不要跟我說什麼兒少法啦 : : 一個殺人一個叫人殺人 : 你沒有制裁他們 : 沒有讓這種人被社會所隔絕 : : 之後放出來也是繼續殺而已啦 : 這個乾哥被關了 : 他可以叫
Re: [問卦] 漢摩拉比法典,其實走得很前面吧?
※ 引述 《Wwww4452 (餒餒我駿民啦)》 之銘言: : : 大家好我俊民啦 : : 漢摩拉比法典 : : 講求的精神 以牙還牙以眼還眼 : : 現在就是罰太輕 : : +9們都沒在怕 : : 捅別人 : : 就該被捅回來才是阿 :
Re: [新聞]曝女兒心疼怎不退休侯友宜:這一仗是為了
※ 引述 《pl132 (pl132)》 之銘言: : 噓 soda54020: 大火燒不夠兇 36.231.221.11 12/01 21:21 有時候都覺得做人還是要留點口德,談到家人還要亂噓就真的是過份了。當初侯友宜的兒子 在健康幼稚
Re: [問卦] 為什麼簡體字會成為年輕人的潮流?
大家討厭簡體字,說簡體字沒文化、殘體字什麼的,這說法我先保留,先看看以下對比 儿、杂、续、实、龙、图、废、应 児、雑、続、実、竜、図、廃、応 同樣是簡化字,鄉民們是不是覺得上面比較沒文化,下面比較有文化?所以說根本不是字的 問題,而是心裡對
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→