※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言:
: 現實就是死刑就是野蠻的酷刑
: 跟甚麼石頭砸死根本差不多
: 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果
: 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果
: 要不要凌遲最快
: 問題就是這就是野蠻的行為阿
: 這麼清楚明白看不懂?
: 連香港、澳門都廢死
: 澳門都廢死破百年了耶
廢死的理論都是在粉紅色泡泡裡面幻想出來的,不是真實的。
要說死刑野蠻。若殺人一定野蠻的話,國家就不應該擁有軍隊了,軍隊不是國家的殺人武
器,難道是掃地泡茶的?極惡犯罪者等同國家社會的敵人,國家有權用軍隊殺死敵人就可
以用死刑殺死罪犯。
若說死刑犯身份是本國國民,因此國家無權殺死,這道理也不對。若具備本國國民身分就
絕對不能處死者,那戰爭中背叛台灣投靠共產黨的台奸也可能具備本國國民身分。若國家
無權殺死具備本國國民身份的人,那戰爭中叛變投敵的台灣人也不能正法了。把死刑犯當
成背刺台灣的台奸,就不會覺得死刑有什麼不對。
說死刑沒有教化意義的,那一樣是幻想。死刑的教化意義在於讓國民知道人必須為自己的
行為負責,因此犯無可饒恕的重罪就得被判死。廢死會導致重罪的人罪刑不相當,重罪輕
罰就是不負責,廢死就是把「不負責」思想推廣到全世界。說死刑沒教化意義,為什麼軍
隊抓到內奸會處死還大書特書呢?
說死刑沒有嚇阻力,仍然站不住腳。沒有嚇阻力,為何法庭上很多重刑犯千方百計逃死?
例如殺小朋友的殺人犯曾文欽,殺人時狂言「殺一、兩個人不會判死刑」,真正被抓住後
開始千方百計減罪,例如說他殺人就是為了被判死(奇怪了那你不要說出來,讓法官如願
給你死刑啊),他有精神病,兩公約不能判精神病死刑等。
在曾文欽的案子,我們可以看到「不會判死」給了曾文欽殺人的底氣。「會判死」導致他
在法庭上千方百計脫罪。現在請回答:死刑沒有用,為什麼曾文欽這麼怕?
「廢死」才會導致無法教育下一代,殺人的都不用死了,憑什麼我做錯事要負責?如果你
希望看到把「不負責」視為理所當然的未來台灣社會,那就勇敢的支持廢死,大聲說出來
!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.131.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714209188.A.54B.html
Re: 回文串
-6111
[問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
Gossiping04/26 23:00
00
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
Gossiping04/26 23:14
1419
> Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
Gossiping04/27 17:13
13
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
Gossiping04/27 17:42
11
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
Gossiping04/27 18:08
22
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
Gossiping04/27 18:37
19 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言: : 跟各位法普一下 : 民主國家誰權力最大 : 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 : 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 : 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推