Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

曾經聽過支持廢死的朋友與其他人討論...... 支持廢死的朋友： 「我們沒有剝奪他人生命的權利」 其他人吐槽： 「殺人犯也沒有權利，但他卻剝奪了他人生命」 支持廢死的朋友： 「死人沒有人權，所以我們要維護活人的權利」 其他人吐嘈： 「這樣的話，犯人死了就沒人權，也就不用維護了」 然後就回到第一句話........ 這個或許就是Face聯盟他們的論述也說不定 Face聯盟他們擔心的是 "如果是被冤枉的怎麼辦？" 但是他們卻沒有思考過一個問題 "為什麼會有冤案發生？" 要去思考的應該是 為什麼會有冤案的發生 而不是怕有冤案就要廢死吧 有病就該吃藥 而不是怕吃這個藥會傷身 然後就不去吃藥，有病就繼續病下去 https://i.imgur.com/xCJviT2.jpg 難不成那些支持廢死的 有病都不去吃藥、看醫生？ 不怕怕醫生如果判錯，害他們吃錯藥傷身？ ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : 在廢死聯盟網站看到這篇大作 : https://www.taedp.org.tw/story/2741 : 死刑誤判的理路 : 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 : 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是 : 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」 : 廢死聯盟答曰: : "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以放 : 心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死刑 : ，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉死 : 發生。" : 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生 : 有死刑，就會有冤獄 : 所以就算100%確定的犯人也不能死刑? : 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.161.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676012003.A.9B7.html