Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 你在崩潰滑坡啥？？ : : 我這樣說吧 : : 你不要地雷 : 你花了55億買地雷，就是排擠了買其他武器的預算 : : 那是不是也可以不要甲車 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級甲車的預算就少了55億 : : 也可以不要迫砲 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級迫砲的預算就少了55億 : : 也可以不要坦克 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級坦克的預算就少了55億 : : 也可以不要槍跟子彈 : 你花了55億買地雷，能用來維護、升級步槍的預算就少了55億 你花了55億買坦克 你花了55億下略 你怎麼不跟著套用 就因為你覺得地雷不是必要 我覺得是 : : 也可以不要軍人 : : 最後就是幾隻漏網之貓就能攻下台灣 : 一整個滑坡，講的好像沒買就是放棄抵抗，典型的塔綠班邏輯 : 問題是甲車、迫砲、坦克、槍、軍人調薪的錢都沒有著落， : 他媽的花55億買個有爭議且防禦效能存疑的地雷散佈器 存疑什麼東西 你要不要看看這次俄烏戰爭 俄軍中過幾發AT地雷了 這還是有影片紀錄的 : 軍盲是不知道美軍曾經在1993年後放棄使用地雷？ : 在美軍的空地戰爭概念裡，地雷這種被動防禦的效率遠遠不如部隊主動打擊作為防禦 廢話 美軍什麼時候需要守灘頭? 亂比一通 這就是最典型的軍盲發言 : 你是有囤積癖嗎？ 地雷要買、刺刀要不要也買？ : 沒和國防部長一起練刺刀覺得很遺憾？ 這才叫滑坡 去看看我的文章是怎樣批判刺刀的 : : 顯然只是來抬槓找吵架的 : : 水雷是水雷的用途 : : 地雷是地雷的用途 : : 怎麼會混在一起談 : : 你會把水雷裝在岸上 : : 還是把地雷丟進海裡嗎 : : 而且論製造成本 : : 水雷絕對貴於地雷好嗎 : 這是軍盲幻想？ : 一顆水雷能擊沉一艘登陸艦再陪葬上面的坦克， : 還有後續的坦克也沒船可運 : 就算價格是地雷30倍，CP值卻是地雷的一萬倍。 : 而且掃水雷比掃地雷難100倍，加上遲滯效果，CP值再加10倍 水雷還能擊沉船道上的所有船隻 包括美國的支援 以及世界各地的商船 你好像忘記台灣海峽是國際航道了喔 : : 定置水雷還要防漂流裝 還是你都佈會亂飄的水雷啊 : 又在軍盲大幻想了 : MK6是沉底雷、萬象二型繫留雷本身就有繫留裝置 : 軍盲以為水雷像球一樣在水裡飄來飄去？？ 飄來飄去的水雷是二戰的骨董了 不過我是來討論成本的 你要是以為MK6還是萬象二型的製造會比地雷還便宜 那不是軍盲問題 那是國中物理就沒學好 : : 專炸第三國的 : : 還是你覺得地雷佈在岸上 : : 他跟你當兵時一樣會飄 : : 會炸到無辜老百姓啊 : : 光是裝藥量也不同 : : 水雷本身就比地雷的製作成本貴很多 : : 還敢笑人軍盲 : : 拿水雷比地雷 你根本是來亂的 : : ****** : : 好 如果你不是反地雷 你是反昂貴的地雷 : : 覺得買太貴 : 我反對的是連後備炮灰旅裝備預算都沒著落的情況， : 還腦殘的把錢拿去買一個在1990年代就停產的地雷散佈器。 : 軍盲是以為國防部開了金手指，可以憑空變出錢？？ : 預算排擠聽過沒？？ 就說了 地雷是基本裝備之一 你如果不會廢話說 "買防彈背心會排擠預算" "買坦克升級裝甲車會排擠預算" 就不要繼續廢話買地雷會排擠預算了 *********** 真的不想買地雷 行 那你要拿出方法 守 灘 頭 注意 是守灘頭 不是殲敵於海上 不管是在灘頭堆消波塊、堆建築垃圾 還是造遙控機槍 還是你去當人柱 講個辦法出來 然後說 用這方法才對 不要一句 "地雷沒用" 再沒用也比空氣管用 沒用 那更管用的是什麼? 還是你覺得台灣灘頭其實不用守? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673758364.A.097.html