※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
佈雷車這個事,很多人潛意識裡已經發現不對勁,但又沒意識到哪裡不對勁,就開始糾
結一些旁枝末節,來佐證自己潛意識中的這種不對勁。
而實際上,買佈雷車也好,鼓吹不對稱戰爭也好,延長兵役期也好,最新的那個智庫兵
推強調陸軍頂住的作用也好,都指向了一個戰略上的轉變,那就是臺灣要替美國做好當
絞肉場的準備。
這也是很多人潛意識裡感覺不對勁的核心。
本來是希望美國頂在前面出人出力,臺灣在後面買點高科技武器、按幾下按鈕就完事了
。所謂的禦敵境外前臺詞就是本土少死人。
現在發現美國給臺灣的定位是頂在前面吸引火力拉仇恨的炮灰,鼓吹使用簡單武器、鼓
吹陸軍重要性、鼓吹人頭人數、鼓吹各種絞肉機戰術和裝備。
本來想利用美國的,現在讓美國利用了。如意算盤落空,而且大概率臺灣會成為絞肉場
,心裡當然會不舒服,人之常情。
現在所有的準備,所有的輿論,所有的佈局,都是朝著把臺灣當做絞肉場去運作。
按照本版某些鄉民的信仰,現在的所有準備都是笑話。美國直接給臺灣核武器就解決問
題了。或者美國直接派三個航母戰鬥群,擺在臺灣海峽,直接在臺灣駐軍10萬人也解決
問題了。本版鄉民都知道的事情,美國不知道嗎?畢竟那可是已經決定使用核武器的美
國。
所以說佈雷車雖然是個小事,但已經說明了很多問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.14.167.167 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673718747.A.52D.html
Re: 回文串
2511206
[新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 10:35
-1097
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 10:51
026
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 11:39
50393
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 11:52
1042
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 12:22
6322
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 12:43
1570
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 13:22
2110
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 13:31
821
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 13:43
1475
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 13:44
212
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 13:48
-128
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 13:55
566
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 14:01
567
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 14:29
229
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 14:42
623
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 15:19
56335
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 18:55
248
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 20:02
789
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 20:42
670
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 21:03
25145
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 21:58
27185
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 22:09
65796
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/14 23:31
6114
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 01:09
218
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 01:31
11110
> Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 01:52
-366
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 02:33
464
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 03:18
1293
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 09:01
029
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 10:04
-427
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 11:20
249
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 11:29
1588
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 12:52
-8161
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 13:15
315
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 14:36
18
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/16 14:27
1184
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/16 16:48
110 則留言
analiya 作者的近期文章
Re: [問卦] 中國是不是已經落入中等收入陷阱?
得更新版本了。 現在炒作的是“產能過剩、惡意補貼、技術偷竊、内需不足”,早不提“中等收入陷阱”了 。 因爲再睜眼説瞎話去說“中等收入陷阱”,除了最傻的那批傻子還信,已經無法自圓其説了 。 中等收入陷阱,是本身完全沒有技術和工業,靠賣廉價勞動
Re: [問卦] 世界AI排名 新加坡3 中華民國26 AI中心?
其實,新加坡之所以排第三,也是因爲是中美(尤其是中國)的馬甲。 AI,學術、算法、系統、應用、商業化,全算上,現在只有美國、中國兩個遙遙領先和othe rs了。 當然,台灣吹AI中心肯定也是騙傻子,説白了還是半導體代工而已。要學術沒學術、要
Re: [問卦] BYD最新油電車 續航破2000有八卦嗎??
※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言 : 大陸一線大廠 : BYD最新油電車 : 第五代量產車技術發表,秦L DM-i : 西安到哈密,空調全程24度,從低海拔往高海拔開 : 整桶油跑了2100KM : 賣10萬人民幣起 : 有
Re: [問卦] 中國朋友:你們護照怎寫China?
※ 引述《noah23 (林口解怨脈)》之銘言 : 我護照是最新版的 : 然後我中國富二代朋友Mark : 上次好奇拿我護照去看 : 看到中間圖案圓環有寫 : Republic of China : 就說:你們護照怎也有寫China : 我
Re: [問卦] 有14億人口真的能什麼都玩自己的?
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言 : 安安,中國14億人,谷歌YT都進不去,中國自己開發高德地圖、百度瀏覽器、比利比利、 : 支付寶、微信...等等,都是自己玩自己的還能玩出名堂來,反觀台灣什麼都搞不出來, 是 :
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言 : 拿著憲法固有疆域 怎不講蒙古獨立? : 當然不敢講啊 : 全世界都承認蒙古獨立是個國家 : 就是個承認問題 : 誰管你憲法 : 藍紅統派要不要出去把蒙古征討回中華民國? : 神經病
Re: [新聞] 越南對華進口激增 專家:中企規避美關稅路徑
既然文中說2018貿易戰開始,那就用2018、2023的數據,美元計,中國對特定國家出口增長 率。 對越南,64% 對墨西哥,85% 對非洲,65% 對印度,55% 對新加披,57% 對印尼,51% 美國是準備怎麽堵呢,把全世界都堵死? 誰
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言 : 各位轟天屌 海咪咪大家好 : 看論壇縮殲20會屌打f16v : 那偶們還買這麼多f16v幹嗎 : 有沒有弊案 有沒有回扣 : 還是買爽der 在台灣,之所以用F16V去比較J20,是因為
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?
中國强在,都不弱。 在所有的科技和產業大類層面,中國都不弱,甚至都是世界第一梯隊。 比如本版鄉民經常説的半導體、ai和醫療。 半導體。中國的弱是和其他所有外國的頂尖組合科技和產業相比 。從沙子到芯片;邏輯、 模擬、存儲;eda、設計、製造;
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不
→
噓
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
噓
噓
推
噓
→
→
推
噓
推
→
→
→
→