※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議

時間
留言49則留言,20人參與討論
推噓2 ( 10831 )
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : : 這個是要怎麼樣軍盲才會有這樣的推論?? : : 小貓兩三隻進來搶灘就大崩潰?? : : 你以為小貓是穿著核動力機甲,然後有核動力雷射可以無限彈藥開無雙?? : : 歷史上所有成功的登陸行動都離不開成功的補給, : : 而所有失敗的登錄行動也幾乎都是敗於補給。 : : 就算給共軍漏網跑了一艘072登陸好了, : : 上面最多就是三個連,而且還只帶了三天的彈藥補給 : : 就算給他們打到台61,也沒能力繼續往下打,甚至因為缺乏彈藥無法續戰而要退回岸邊, : : 共軍要繼續進攻,就必須確保起碼五公里寬的海灘, : : 並且有足夠的補給艦艇跟著他們一起登陸。 : : 光是幾隻漏網之魚搶灘是有啥屁用? 你在崩潰滑坡啥?? : 我這樣說吧 : 你不要地雷 你花了55億買地雷,就是排擠了買其他武器的預算 : 那是不是也可以不要甲車 你花了55億買地雷,能用來維護、升級甲車的預算就少了55億 : 也可以不要迫砲 你花了55億買地雷,能用來維護、升級迫砲的預算就少了55億 : 也可以不要坦克 你花了55億買地雷,能用來維護、升級坦克的預算就少了55億 : 也可以不要槍跟子彈 你花了55億買地雷,能用來維護、升級步槍的預算就少了55億 : 也可以不要軍人 : 最後就是幾隻漏網之貓就能攻下台灣 一整個滑坡,講的好像沒買就是放棄抵抗,典型的塔綠班邏輯 問題是甲車、迫砲、坦克、槍、軍人調薪的錢都沒有著落, 他媽的花55億買個有爭議且防禦效能存疑的地雷散佈器 : 那你又會說了 : 我就是不要地雷 : 但我其他都要 : 嗯 : 平平都是常規武器 : 你就地雷不要 : 這什麼毛病 軍盲是不知道美軍曾經在1993年後放棄使用地雷? 在美軍的空地戰爭概念裡,地雷這種被動防禦的效率遠遠不如部隊主動打擊作為防禦 你是有囤積癖嗎? 地雷要買、刺刀要不要也買? 沒和國防部長一起練刺刀覺得很遺憾? : 顯然只是來抬槓找吵架的 : : 後面補給艦艇被飛彈打掉,他們最後也只能投降。 : : 然後為了防範幾隻小貓就要花55億,這種投資是腦殘吧? : : 而且就算要防漏網之魚,還有更便宜的水雷可以用。 : : 一艘快速布雷艇也才兩億多,而且水雷還是國產的。 : 水雷是水雷的用途 : 地雷是地雷的用途 : 怎麼會混在一起談 : 你會把水雷裝在岸上 : 還是把地雷丟進海裡嗎 : 而且論製造成本 : 水雷絕對貴於地雷好嗎 這是軍盲幻想? 一顆水雷能擊沉一艘登陸艦再陪葬上面的坦克, 還有後續的坦克也沒船可運 就算價格是地雷30倍,CP值卻是地雷的一萬倍。 而且掃水雷比掃地雷難100倍,加上遲滯效果,CP值再加10倍 : 定置水雷還要防漂流裝 還是你都佈會亂飄的水雷啊 又在軍盲大幻想了 MK6是沉底雷、萬象二型繫留雷本身就有繫留裝置 軍盲以為水雷像球一樣在水裡飄來飄去?? : 專炸第三國的 : 還是你覺得地雷佈在岸上 : 他跟你當兵時一樣會飄 : 會炸到無辜老百姓啊 : 光是裝藥量也不同 : 水雷本身就比地雷的製作成本貴很多 : 還敢笑人軍盲 : 拿水雷比地雷 你根本是來亂的 : ****** : 好 如果你不是反地雷 你是反昂貴的地雷 : 覺得買太貴 我反對的是連後備炮灰旅裝備預算都沒著落的情況, 還腦殘的把錢拿去買一個在1990年代就停產的地雷散佈器。 軍盲是以為國防部開了金手指,可以憑空變出錢?? 預算排擠聽過沒?? : 那你就說 "買太貴了 應該要國造" : 那倒是有道理 : 原則上我也不反對 : 只是說現在沒時間給你慢慢研發了 : 除非你打算地雷這個選項懸缺 : 然後開戰時負責守海景第一排 : 地雷就是基本防衛武器之一 : 這次俄烏戰爭各種用好用滿 : 沒有什麼 "我不要地雷 可不可以換xx" 的廢話 : 只有你需要時 有沒有貨而已 : 不要地雷 : 你還可以不要子彈 : 還可以不要軍人 : 還可以不要吃飯 : 莫名其妙 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673753362.A.706.html

Re: 回文串

249
> Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議
Gossiping01/15 11:29

49 則留言

domago, 1F
rpg有效率多了180.217.1.103

fantasyth, 2F
台灣國軍跟美軍不一樣72.166.97.137

fantasyth, 3F
不對稱作戰地雷是守方的好幫手72.166.97.137
如果地雷好朋友不會排擠預算,讓防禦方只能拿老舊的步槍作戰,那的確是好的, 不然就只是個詛咒裝備。

cloudeda, 4F
你55億買地雷,那少買了多少的營養午餐111.83.151.136
少了20多億可以把全台的所有步槍換成新的

cloudeda, 5F
?萬用包來了111.83.151.136

Leo4891, 6F
所以不要買地雷 這啥邏輯 有更好的選擇114.136.122.15
你知道台灣的標槍飛彈發射器只買了42套?? 有55億是不會加買標槍喔? 還講義務役能使用標槍飛彈,唬爛真的是不用錢的

Leo4891, 7F
114.136.122.15

fantasyth, 8F
美國只是改用飛機佈雷而已72.166.97.137

Leo4891, 9F
還有擔心地雷 還不如先擔心共軍學鵝軍飛114.136.122.15

Leo4891, 10F
彈亂炸114.136.122.15

greg7575, 11F
中共同路人太多了,我愛民進黨111.251.212.95

syterol, 12F
主動打擊不就是人肉去守,你先回答你要39.10.32.28

syterol, 13F
去守灘岸還是地雷去守灘岸39.10.32.28
戰防地雷只會打裝甲車, 中共步兵照樣從沙灘上衝過來。 而且全套的沙灘反登陸還包括龍牙、消波塊、鐵絲網, 其他的都要人工安裝,就只有地雷用灑的,這是腦殘吧

h80733, 14F
水雷論點有趣給推42.72.221.192

iincho, 15F
現在後備旅不能打吧,所以買地雷比較划算.220.134.180.133
把要買新建後備旅裝備的預算拿去買地雷, 後備旅只能拿掃把和除草機打仗, 看起來是會有地雷比較有用的錯覺

potionx, 16F
現在有無人自爆船 烏克蘭用過了 比水雷強61.231.79.209

potionx, 17F
無人自爆船可以跑上百公里61.231.79.209

vsgm7uv, 18F
55億買無人機,上面黏C4去撞或者高空投49.159.6.26

vsgm7uv, 19F
彈還比較便宜吧49.159.6.26

innominate, 20F
55億在國防上又不是真的大錢,怎麼會27.52.11.160
把中華民國陸軍步槍全部換新的,也不過20多億, 國防部到現在還拿不出這筆錢。 後備旅可能要去倉庫拿比他們還老的65k2來打仗。

downya, 21F
虛上面Leo,都寫了看不懂,可憐42.73.231.203

innominate, 22F
是這個理由?27.52.11.160

hikaru77613, 23F
要買還要看美國爸爸肯不肯賣啊…你27.53.176.170

hikaru77613, 24F
以為下單就能買?我們下了自走砲的27.53.176.170

hikaru77613, 25F
單爸爸改單改成海馬斯了啦..27.53.176.170

pupudice, 26F
放水雷 以後雄三就沒東西打了118.231.130.45
※ 編輯: ewings (42.73.111.0 臺灣), 01/15/2023 11:50:27

Rekkuuza, 27F
美軍2017 又把布雷系統放到黑鷹上了122.99.38.158

domago, 28F
欠台灣的什麼時候交貨 一直塞爛貨1.200.254.225

kevin751231, 29F
怕其他縣市變天先跟大秘寶們埋在一起101.12.90.3

sunny810, 30F
你台灣人付費不是買地雷,是保護費,懂42.77.224.136

sunny810, 31F
42.77.224.136

Rekkuuza, 32F
新步槍目前是排到2024換裝122.99.38.158

la8day, 33F
那為什麼要買步槍?現代戰爭步槍更沒用39.9.233.208

domago, 34F
保護吠吧 幫你遠端禱告1.200.254.225

kodamahope, 35F
1993之後的美軍哪裡需要防禦? 能這211.22.184.184

kodamahope, 36F
樣類比嗎211.22.184.184

cloudeda, 37F
你沒想過55億的快速布雷,阿共載具要多111.83.151.136

cloudeda, 38F
花多少時間來排除與通過,地雷是最能遲111.83.151.136

cloudeda, 39F
滯戰車的工具111.83.151.136
軍盲知道共軍海軍陸戰隊一個營只配備不到5輛坦克?? 登陸第一波絕大多數都是步兵,最多配個中型坦克連而已 結果國防部卻講沒買人員殺傷雷 平均一輛坦克用10億去對付, 真是他媽的超級盤子

domago, 40F
照你的邏輯 核武不就更好1.200.254.225

domago, 41F
美國幹嘛沒收 被逼得買美國軍火1.200.254.225

kevin751231, 42F
樓上...你問的問題很蠢....101.12.90.3

cloudeda, 43F
國軍不怕中坦,在m1a2t來之前怕的是99等111.83.151.136

cloudeda, 44F
重坦好嗎?更何況坦克進不來,中國光靠111.83.151.136

cloudeda, 45F
步兵能撐多久?111.83.151.136
後備守備旅的裝備預算都沒有著落了 後備旅只能拿菜刀是能撐多久?? 連步兵都沒辦法對付了,還在想用盤子地雷打上岸沒帶幾輛的坦克??

cloudeda, 46F
軍盲大概認為阿共布兵要從淡水河口衝鋒111.83.151.136

cloudeda, 47F
到總統府,過程中完全不需任何裝甲載具111.83.151.136

cloudeda, 48F
協同與載送111.83.151.136
那多買一些標槍飛彈阿,買什麼盤子地雷?? 你知道台灣只買了42具標槍飛彈發射器嗎?

LiamTiger, 49F
盤子地雷,笑死軍盲水準101.9.131.208
台灣陸軍全面換裝XT-91也只花了18億,散佈地雷的東西就要55億,還不夠盤阿?
※ 編輯: ewings (42.73.111.0 臺灣), 01/15/2023 14:27:49

ewings 作者的近期文章

Re: [新聞] 奧地利突然不認台灣國際駕照! 外交部
※ 引述《s1777001 (iPad溫開水)》之銘言: : 奧地利突然不認台灣國際駕照! 外交部:奧國也將不能持照在台開車 我覺得外交部是不是主業變成斷交,有點狀況外,所以得到這個奇怪的回覆? 國際駕照的使用主要來自兩個公約 1949年的
Re: [問卦] 鍾明軒去幾趟中國開始稱讚中國了?
※ 引述《s820912gmail (愛黨替代役覺青)》之銘言: 我講一個故事你應該就明白了 以前有個住在民主聖地裡的人,每天都在聽別人講共產黨有多可惡、 聽人講中國滿地垃圾、中國人水準比印度人還差, 非常討厭中國與中國人 直到有一天他被迫
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : 這個問題就很像 : 路口紅燈但左右方沒來車 : 騎過去算不算闖紅燈 : 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 : 所以到底有啥好爭辯的? 大錯特錯 刑132保護的是秘密本身,而不是限
Re: [新聞] 藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表
※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被
Re: [問卦] 律師當國防部長?世界首創?
※ 引述《B9830226 (czcchi)》之銘言: : 2015年 : 本魯在步校受二階段訊時 : (新訓剛結束, 小選上甲車射擊士) : 一個上校來上課時說 : 你各位雖然菜 但是不能妄自菲薄 : 在座的各位都有可能是下一屆的國防部長
更多 ewings 作者的文章...