※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言:
: 但如果再多假設一下 如果因為害怕被有一天會亡於遼金
: 兩宋長年以來積極準備南遷備案以及尋找海外土地殖民呢?
: 可能地點有台澎,呂宋,婆羅洲,琉球,帛琉,澳洲等等
先排除腹地太小的,琉球王國被日本併吞時人口才10萬人,厓山海戰軍民都20多萬啊
帛琉都到現代了人口也才2萬...
台灣
乍看之下腹地夠,但那是荷蘭人經營過後,引進很多高產作物、水牛,不然也是養不起
還有瘧疾為首傳染病問題,荷蘭人來種雞蛋花,有金雞納霜(1570s以後才有)
南宋還沒有,搬過去要打爆一眾部落是應該沒問題,但沒多久就會被蚊子團滅....
菲律賓同樣問題
這也是為何菲律賓的部落都很小,湯都王國只到馬尼拉的一部分
人沒事就會瘧疾死掉的地方很難發展大型國家組織
可是菲律賓的部落很兇猛的,到美菲戰爭時代連那時已經火槍時代的美國都感到棘手
菲律賓部落勇士會身中好幾槍還是一直衝過來把你殺死同歸於盡,因為如此才發明了
軍武名詞阻止力stopping power,就是一槍動量很大可以把菲律賓勇士打到停住
美國都打到這麼頭痛了,南宋兵去應該凶多吉少,分分鐘就被獵頭獵光光了吧
澳洲
真的有點遠,印尼的滿者伯夷全盛時期都沒有到澳洲,可見澳洲真的天涯海角
要一路從菲律賓往印尼過去到澳洲,我看中間大概要被瘧蚊團滅很多次...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.179.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710846157.A.C7A.html
Re: 回文串
720
[問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
Gossiping03/04 10:42
650
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/18 23:42
412
> Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/19 19:02
346
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/20 20:34
420
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/20 22:33
29
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/20 23:58
546
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
DummyHistory03/24 16:08
12 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→