※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???

最新2024-03-20 23:07:00
留言20則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4016 )
: → asynchronous: 東南亞人是人類, 宋人也是人類, 蚊子不會專找外國人 03/20 21:52 前面說過菲律賓為何最大王國連馬尼拉都不到 就是當地人也會頻繁的被瘧疾搞死 但是,自古有「水土不服」的說法 長期跟當地疾病演化的當地人的抗性、防疾病風俗習慣,當然比外來的強太多 所以經常都是外來的人會團滅,歷史上的紀錄就是這樣 當然也有反過來外來的人帶沒見過的病源進來本地人團滅,例如印加中了天花 但問題是東南亞並沒有與世隔絕成那樣,震旦有的最毒的病他們也大體都有 : → asynchronous: 本來就沒有一件事是很容易的, 又為什麼要設想蚊子或 03/20 21:58 : → asynchronous: 當地民族一定無法克服呢? 03/20 21:58 當然可以克服 瘧疾 1.靠金雞納霜---->奎寧 2.靠DDT 宋朝人...沒藥救 瘋狂菲律賓部落 1.靠柯特左輪手槍,一發不夠的,就兩發 2.靠散彈槍,現在所有射擊遊戲看到瘋狂衝過來自殺敵人就用散彈槍轟殺 其基本想定就是來自於美菲戰爭檢討要怎麼對付菲律賓勇士 3.靠跟部落酋長稱兄道弟,最後甚至還成為部落聯盟領袖 1.2.宋朝人都做不到,那就3.吧....嗯,宋朝士大夫那個天兵腦,我想可能也是做不到 : → moslaa: 瘴氣本來就歷史上阻止漢人大規模南下的原因 03/20 22:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.179.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710945227.A.A9D.html

20 則留言

asynchronous, 1F
開墾怎麼會都派士大夫呢? 等宋末再逃感覺是不可行,

asynchronous, 2F
但如果是好幾代的努力, 後人可以根據前人經驗改進

castlewind, 3F
想到90手槍不就是為了對付菲律賓狂戰士而生的嘛?

moslaa, 4F
以板友的假設,用藥物解決是不可能的,因為那是未來藥物

asynchronous, 5F
鄭和下西洋時醫藥武力有多大的躍進嗎? 麥哲倫是備齊

moslaa, 6F
所以只剩,長時間開墾沒有當地人的無人地

asynchronous, 7F
藥品後才成功的嗎? 我覺得這阻礙聽起來不像史實啊

moslaa, 8F
這要熟悉東南亞歷史的人來討論

moslaa, 9F
另外選擇是硬幹

moslaa, 10F
就是打敗當地人,至少省下砍森林的時間

moslaa, 11F
不過這要熟悉軍備史的人談

castlewind, 12F
短時間補給水糧 跟長期生活 會遇到的風土病有差吧

moslaa, 13F
總之都超過我能力,我不繳和了。您們加油 XD

fw190a, 14F
美菲戰爭時菲律賓那邊的戰力是原住民標準來算的話

fw190a, 15F
,更前面大家都別想殖民了。其實菲律賓殖民的難度

fw190a, 16F
,就是問西班牙的經驗才對,真正困難的是如何快速

fw190a, 17F
擴大殖民規模,以及背後的經濟支持來源

castlewind, 18F
更正 是M1911才對

moslaa, 19F
我看p大這麼捧菲律賓戰力,我內心就在想

moslaa, 20F
那西班牙怎麼征服菲律賓

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
: → hips: 然後再回你第一段。課本很重要。我昨天跟認識的DH版友私聊 09/20 06:34 : → hips: 聊到2758,我問到底包不包括,他說直覺上是包括。我為說為 09/20 06:34 : → hips: 什麼,他說因為
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
: 你知道漢人最喜歡的小說叫三國演義,可不是隋唐演義,這就說明了一切 : 我想你才是沒有真的搞清楚漢人在想啥的喔 三國演義就是分裂最好看英雄輩出,最後晉滅吳蜀時的人物臭不可聞爛到要睡著 就是一個非常顯著的歌頌分裂意識的作品,你說孔明,孔明就
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 同理你只要信了中國你就是中國人了。 民族主義信仰比宗教信仰嫩太多了,宗教信仰都會垮掉了 美國是基督信仰國家現在無神論或是雖然還自稱基督徒但根本都不去教會的越來越多 你怎麼會認為民族信仰不會垮
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
: 推 donkilu: 國家教的聖經 這個形容滿好的XDDD 09/17 00:58 : → donkilu: 我是不覺得國別史的想法有什麼問題 國別的定義不侷限在當 09/17 01:00 : → donkilu: 前的政治實體 更涵蓋
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
: → saram: 大明時國人知道日本稱其為中國.這是現實.但大明帝國並不用 09/15 17:24 : → saram: 中國一詞自稱.而當時埃及還是使用五千年前的國名. 09/15 17:25 : → saram: 梁啟超受日本影響,
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
: → jetzake: 私以為爭論這種事情早就沒有必要了 09/15 02:32 : → jetzake: 你講得再怎麼口沫橫飛也不能說服自認身在局中有立場的人 09/15 02:33 : → jetzake: 最多就是提個說法當作是擺在
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
: → saltlake: 這世道真詭異。當年中國各地林立的大小軍閥們,當真無知 09/14 20:56 : → saltlake: 到不明白打出獨立建國旗號的意思? 奇怪當年大小軍閥們 09/14 20:57 現在你去路邊隨便抓一個人問啥
Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 阿姨劉仲敬的理想之一是如果民初軍閥肯自舉旗號獨立建國,儘管實力可能很弱,他提倡 : → moslaa: 我們先看一下<史實>。如果你真去翻清末民初的歷史 09/12 14:0
更多 plamc 作者的文章...