※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
如題啦,這是小弟最近看了電影<帝國浩劫:美國內戰>想到的命題
大家都知道從19世紀末以後
美國就是全世界最具資本主義色彩的國家
同時也是工業化程度最高以及槍枝管制最寬鬆的國家
而由於資本主義強調市場競爭精神
在競爭之下無可避免會出現一群經濟弱勢的魯蛇
也因此,美國的貧富差距問題一直為許多人所詬病
同時由於美國作為移民國家,國內族群極為多元
這意味著相對於族群單一的國家,更容易有族群之間的衝突
而最近美國國內的政局發展也顯示,美國國內政局有越來越極化對立的趨勢
如上所述,其實美國本身就比其他國家更容易陷入政治分裂
小弟覺得很奇怪,美國的近代國際競爭對手
如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗
那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢?
又,相對於其他槍枝管制更加嚴格的國家
美國是世界上槍枝管制最寬鬆的國家之一
這意味著如果國內發生武裝叛亂
那叛軍獲得武器,至少是輕武器相對容易
特別是在有外國政府提供支持的情況下
如果成功美國國內後院失火,對美國的潛在敵國來說
不是最能降低美國干預美洲之外的地緣政治能力嗎?
請問各位,明明支持美國國內武裝團體可以有效減少美國的國際影響力
為何過去的蘇聯乃至現在的中國
卻不直接在美國國內扶植武裝團體呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714824069.A.16D.html
Re: 回文串
1265
> [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
DummyHistory05/04 20:01
326
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
DummyHistory05/08 14:04
65 則留言
csi9507121 作者的近期文章
[討論] 無外力干涉,原住民那族最有機會統一全島
如題,雖然台灣本島在清朝以前因為遠離主要文明發展熱點 使得台灣本島的物質文明發展速率長期落後其他地區 甚至歐亞大陸強權都進入大航海以及熱兵器時代後 台灣原住民各族仍然停留在部落時代,甚至連煉鐵技術都還沒完全掌握 其文明發展速度之緩慢可見一般
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推