※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

最新2024-02-29 12:02:00
留言206則留言,55人參與討論
推噓50 ( 533150 )
講這麼多, 本質的問題就是中國三千年的文明, 不知為何的無法讓仕紳階級發展出科學, 進一步再發展出一套完整的科研體系。 若科舉制度能篩出一批知識份子, 讓這批知識份子閒來無事就衝著星星看, 或是沒事做在蘋果樹下思考蘋果為什麼掉下來, 進一步發展出古典物理學、天文學等等, 研究著、研究著讓皇帝願意出錢蓋科學院等等。 有人知道為什麼科舉制度做不到這點嗎? ※ 引述 《nahsnib》 之銘言: : 提問,一直有人說科舉是很偉大的制度,提供窮人翻轉的機會之類的云云, : 這個邏輯是怎麼來的? : 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的,我的認知應該沒錯吧? : 讀書需要識字,而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權? : 再來,考試要用的書籍,在古代是貴重品吧? : 再者,就算你識字又有書籍,我實在不覺得正常人看那些文言文可以無師自通, : 勢必得聘老師,而這也要也要束脩吧? : 那麼科舉制度到底哪裡可以階級翻轉了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709118797.A.0A1.html

Re: 回文串

50206
> Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
C_Chat02/28 19:13

206 則留言

zeumax, 1F
其實不談現代,陸續以來一直都有新科技誕生的

celet, 2F
因為沒必要

zeumax, 3F
甚至歐洲都認同印刷術和造紙協助了歐洲發展學術,但近百年

zeumax, 4F
衰弱才會導致各種自我貶低
為什麼我會強調體系, 就是因為中國雖然發明了印刷術, 但沒辦法讓印刷術以百年、千年為單位精進, 光是發明並不能維持長久的技術霸權。

Bugquan, 5F
看星星有阿也有記載啊!只是他們把天文異象,解釋為老天

Bugquan, 6F
爺發怒了

meredith001, 7F
因為知識份子不會幹這些事

JakeiHoung, 8F
因為考科舉的目的不是學識,而是服從性

kenkenken31, 9F
因為科舉目的不是求知= = 而是功名利祿

oaoa0123, 10F
宋元的科學成就挺高的,只是接了明清兩個垃圾

kuninaka, 11F
為什麼要發展科學?

LYS5566, 12F
意識形態治國啊 愚民政策只要把最聰明的那群變笨就好

kuninaka, 13F
搞科學,搞知識,要是不服不想當奴隸怎麼辦

CrossroadMEI, 14F
中國古代也有研究天文啊 就明清兩代文字獄特別嚴重

CrossroadMEI, 15F
只好鑽研四書五經

kuninaka, 16F
中央集權要怎麼下去

yoyun10121, 17F
科學和技術是兩回事, 中國有技術但從來沒科學

npc776, 18F
科舉很成功的把古六藝文武雙修改造成了東亞病夫 這塊地的

kuninaka, 19F
你沒有身處在皇家的立場上思考

npc776, 20F
執政者想的從來都只有如何鞏固政權奴化人民而已
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.77 臺灣), 02/28/2024 19:18:45

LYS5566, 21F
上層階級也沒限制農工商的自由發展 自己無法理論化也攤手

kuninaka, 22F
明清不垃圾好嗎,養活很多農奴耶

tim012345, 23F
去查科舉考試內容~就知道為什麼了~

bnn, 24F
有啊 欽天監 它們修曆法 要幫助農業照天時 來改善農產量

kuninaka, 25F
明代還找洋人修農民曆捏

or2cqem, 26F
因為中國沒有牛頓,就這麼簡單

a383854381, 27F
因為全世界幾千年來也只有西歐在那幾百年出現科學革命

a383854381, 28F
啊,與其問科舉制度為什麼做不到,不如問基督教、封建

a383854381, 29F
制度、農奴制、宗教戰爭為什麼能搞出科學革命

Bugquan, 30F
什麼科學,從來都只挺留在應用,沒去深挖

yoyun10121, 31F
科學是要靠哲學邏輯背景打底才長的出來的, 西方是從希

Pep5iC05893, 32F
不發展科學就是世界第一強國了 有什麼要發展科學的

Pep5iC05893, 33F
理由

yoyun10121, 34F
蠟時代就開始打底才有後面的科學, 中國就墨家勉強沾的

shihpoyen, 35F
近代科學要到伽利略時代才算出現

Owada, 36F
運氣問題啦 西方人運氣比較好

yoyun10121, 37F
上邏輯的邊, 之後儒學當道就全面被打死

yoyun10121, 38F
有發展一點技術, 然後要解讀原理就跑去扯什麼陰陽氣來

yoyun10121, 39F
氣去變成中醫那種鬼東西, 那可能長出科學

scott29, 196F
至於這樣

t340081231, 197F
就垃圾儒家禍害千年啊 只教育人們要奴 越奴越好

diablohinet, 198F
人民的法槌 槌倒資本主義的高強

ericer6515, 199F
猜長官心情想怎麼拍馬屁就沒空了

owo0204, 200F
不用點科學就能維持穩定帝國了你告訴我點科學幹嘛?

tot9221, 201F
西方科學發展很多都是當代離經叛道的天才

tot9221, 202F
通常這些天才的反對方是教會

tot9221, 203F
想想天才如果在中國發表會發生甚麼事?

tot9221, 204F
得罪朝廷/統治階級就被處死了

yurie53, 205F
人種問題 華人就是不會進步的種族

tomhawkreal, 206F
種族優劣論又來了喔

ccufcc, 207F
不是只有科學

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [新聞] 男性「躺平」 英國大臣:色情、遊戲造成
英國最強盛的時期、日不落帝國, 女性沒有工作權,是男性主導的社會, 這幾年我們都被教導女性比男性還要厲害, 學歷比男性更高、職場表現比男性更優, 而英國現在年輕女性工作的比例比年輕男性高, 男性躺平,怎麼不是經濟成長,反而衰退了? 啊,不說
Re: [閒聊] 停機車不立中柱的人在想什麼?
因為中柱仔一堆硬塞仔, 中柱硬塞仔神邏輯: 「我立中柱 = 不會影響到隔壁兩台車」 人家一格一車停得好好的還硬是往裡面擠, 無視自己的車已經緊挨著隔壁車讓人很難出來, 有的還沒注意自己飛炫踏板彈出來刮到人, 我後來都是立側柱盡可能塞滿車格,
Re: [閒聊] 朱家安FB談劍星爭議跟電玩性化女性
不,還是不太一樣, 以前共產主義是「我是窮人,我好可憐, 都是有錢人害的,要把他們抓起來」。 現在那一套失敗了,只好想辦法穢土轉生, 變成「我是女生,我好可憐,都是男生害的」 「我是同志,我好可憐,都是異性戀男害的」 「我是黑人,我好可憐,
[閒聊] 你們是怎麼做到動畫化前就發現佳作的?
剛剛去洗澡思考人生的時候, 突然發現我一直都是在某個作品動畫化以後, 覺得動畫好看之後,才回頭去補原作品的, 但看板上滿多人都能做得到動畫化前就發現佳作, 然後在作品宣布動畫化,開播以前就能先期待成果。 你們是怎麼做到動畫化前就發現佳作的?
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
歐洲生育率有維持住, 單純只是因為他們收了很多阿拉花瓜而已, 根本跟什麼真假女權、生育政策無關, 阿拉花瓜不能節育,歐洲越來越多阿拉花瓜; 美國則是一堆那種傳統基督教家庭的, 有宗教信仰的很多生育的意願也比較高, 性解放搞到懷孕也是狂開嬰靈
[討論] 中文有「某某事情讓人很寂寞」這用法嗎
看漫畫或追動畫, 常常都會有男女主角在講述某件事情, 然後假如那件事情有點悲傷或有點感嘆, 就會出現「果然還是有點寂寞呢」之類的講法, 這好像是從日文的「寂しい」直翻過來的。 中文有這種用法嗎? 一般我們會說這個人很寂寞, 都是講形容一個人
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩
不是刻意反觀台灣啦, 不過這種壓抑男性的文化台灣也很常見。 在學校這種老師女性比男性多的場合, 男學生的幼稚行為往往都會被指責有害, 而女學生的幼稚行為往往都會被獲得原諒, 男女學生起衝突,女老師們也會比較偏袒女學生, 更不要說那些男老師,
Re: [閒聊] 為什麼日麻仔都瞧不起台麻仔?
為什麼沒選好一起打牌的人, 或是打牌者本身的牌品問題, 最後會歸咎成整個麻將玩法的問題啊? 你確定那些「禁贏我」的人改打日麻, 他們就不會搞出這些「禁贏我」條款嗎? 難道你跟公園阿北打籃球, 他們在那邊爽喊犯規就喊犯規, 會是籃球規則的問題
更多 moshenisshit 作者的文章...