※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
※ 引述《cockloveswet (片面惠惠國)》之銘言:
: 我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性,但我完全不嚮往婚姻關係。
看到這一句話
"我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性"
大概就是高估自己的幻想仔
高估點1: 認為自己經濟狀況很好,怎麼沒人來倒貼
高估點2: 認為自己基因很重要,不留下來是人類的損失
高估點3: 認為自己已經準備好養育後代
後面雖然有解釋自己基因不好,但開頭第一句就透露出滿滿的自我感覺極佳
然後真的有人願意接受這些,大概也會在那邊挑三揀四的說對方條件不好
我講直接一點的好了
今天你經濟能力夠,像那些富二代或是企業家族,或某些創業有成的老闆
拼出個兒子送房送車包吃包住包傭人,哪有這些問題
結果還在那邊算要一起均分某些支出,幾年後就不給錢
還一堆條件說要全職還是兼職有不同的財務規劃
開頭霸氣說自己經濟條件讚讚讚應該留下後代
後面東省西省還覺得"合作"對象沒什麼損失
笑死,條件正常的想養育後代的不會找個正常人一起打拼喔
再來,你大概是沒什麼跟其他人一起生活過
生活在一起是需要很多磨合和溝通的,兩個沒愛的人要一起養育小孩+完全生活在一起
你以為演電影喔?
光是當室友其實就是挑戰了,沒愛的男女生活在同一個屋簷下當室友
然後一起帶小孩,你覺得這是正常的父母親模式嗎?
當然現代社會中其實也蠻多生小孩以後因為養育和經濟壓力失去愛情的夫妻
人家好歹有過去的回憶當基礎,可能只是從愛情轉親情
但你只有奇怪的合約條件
假如你經濟條件真的那麼好,直接送房送車大方一點
然後養育費全包,分手費(資遣費)也給一大包
一定會有"志同道合"的母親
不然就是不挑,我相信一定也會有
大概就是這樣,幻想仔還是把自己心態弄正常一點比較實際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1699314513.A.311.html
Re: 回文串
-361327
[討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 00:40
05
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 03:53
424
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 04:35
16
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 06:46
45205
> Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 07:48
35
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 08:02
43202
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 08:52
3596
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 12:15
1877
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 12:39
950
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 12:58
648
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 13:26
2198
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 13:42
45198
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 14:22
00
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 16:40
30299
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 18:05
1432
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/07 19:07
823
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/08 04:36
37
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/08 07:01
731
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/08 08:06
620
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/08 10:03
01
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/08 11:45
1035
Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式
WomenTalk11/09 02:41
205 則留言
zzahoward 作者的近期文章
Re: [爆卦] 台灣少子化榮登全球第一 三料冠軍
其實我覺得是亞洲人文化對於後代的責任感拉高太多了 不管台日韓中新加坡等等 普通一點的覺得至少養到研究所畢業 有點要求的出國留學的基金要準備好 更厲害的是出社會第一間房子都先買了 然後呢? 資源必定要重新分配,加上亞洲對於養老金制度非常不完善
33car
Re: [問題] 電車走表後要通知台電嗎※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言: : 今天大概量了一下 電表在B1離車位15m : 有廠商報價含可以藍芽控制樁 三萬內 : 不用跟台電說 就像裝三台冷氣一樣 : 第一次聽到不用理台電 : 下次區權會要提了 下面一堆人在亂說,
27Steam
Re: [問題] 微軟為何收購遊戲工作室,然後全部裁員?※ 引述《oopFoo (3d)》之銘言: : 遊戲產業有個特性,頭頭很重要,頭頭走的時候會帶走一批人,最重要的那些人,就算有留下來的,大概也很快會跳槽。 : 而這些頭頭都很有個性,做創意的人意志也都很強。大公司想插手內部管理不容易。 :
Re: [問卦] 禁止建商蓋小坪數垃圾房的八卦?
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言: : 還是房子真的不是蓋來住的? : 所以啦 : 為什麼不立法禁止建商蓋垃圾房的八卦? 你以為建商不想壓公設比喔 有沒有聽過容積率這種東西? 政府幫你訂好一塊地能蓋多少"容積&
Re: [爆卦] UCLA因以巴衝突而停課
※ 引述《thepowers (帥肥宅)》之銘言: : 嘿嘿 : 清場之後 : 揭開面紗 : ( 恩 ? N95? : https://twitter.com/LivePDDave1/status/1786036859170165189 :
63car
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車?※ 引述《e2000 (e2000)》之銘言: : 過中國,如果不是中國,我根本不用當兵啊 : 至於用中國手機跟買中國車,你有錢你會買中國貨嗎? : 捫心自問,今天任何美日德的商品賣的跟中國貨一樣便宜,誰會 : 挑中國貨?所謂的C/P值就是
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→