Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式

※ 引述《cockloveswet (片面惠惠國)》之銘言： : 我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性，但我完全不嚮往婚姻關係。 經濟條件完全允許？？？ 請問閣下住哪？今年貴庚？年收多少？ 扣繳憑單呢？ 有多少不動產與動產？ : 我假設有一個同樣排斥婚姻只想生小孩的純合作夥伴，而我會支出從懷孕至小孩成年間費 : 用，以下是的初步構想， : 前期有兩個方案： : 1.女方全職帶小孩至小學，期間以女方可接受數字給薪。 : 2.雙方上班期間托嬰，下班後協作，但這部份支出平分。 : 再之後小孩所有開銷都由我負責，女方只需要盡職滿足小孩對母親角色的情感需求就好， : 其餘在不影響小孩價值觀的前提下女方任何行為我都沒意見。 : 以上有3個前提： 1.我出錢小孩跟我姓 2.我出錢新生兒我要驗DNA 3.小孩成長期間需同 : 居以維持其家庭需求，女方自用品以外開銷由我支出 : 洗衣打掃做飯我的水準遠在一般女性之上，女方自行打理不要額外製造髒亂就好。 : 小孩價值觀成型穩定後逐漸跟他講明一切，待其成年正式拆夥。 所以養到18歲女方就要被你一腳踢開？ 什麼都拿不到？ 辛辛苦苦幫你帶小孩養小孩教小孩 卻是得到你這種回報？ 你要不要認真看看你在打什麼小文章？ : 這種完全以延續基因為目的的合作模式，對女性來說有市場嗎？ 說說看你有什麼條件可以用合作模式留下基因啊 論有錢 文章裡看不到任何有錢的依據 論品行 你這文章有品格嗎？ 你又不是郭董等級的大人物 憑什麼要合作？ : ######## : 反省了一下，我本身不是個優秀的基因提供者，確實用合作角度來命題顯得傲慢。 真棒 你都說你自己基因不優秀了 憑什麼要女方來淌這渾水？？ 沒錢拿還要浪費自己青春 你長相有宋仲基的基因嗎？ 沒有就乖乖閉嘴認真去打你的LOL、POE 或者真想變成有錢人 不如腳踏實地去賺錢 浪費時間發這些沒有意義的文 何必呢？ : 在基因普普通通的前提下，必然不存在理想的合作者，結論是我不夠好。 : 但還是好奇地拋出以下問題： : 若妳是完全有生育打算的女性，以小孩生存優勢所進行的對價是有吸引力的嗎？ 來來來 我們來角色替換 如果今天換做你是女生 你會答應男方開出來的垃圾條件嗎？ : 在生育發生前，希望有一個具生存優勢的小孩，是不是比希望小孩將來具有生存優勢來得 同上 男方根本也沒什麼錢 基因也不優秀 條件又限制一堆 換作是女方的你會答應這種垃圾不等價的條件？ : 實際？ : 若上兩題對妳是成立的，在完全不必和男方親密接觸的前提下，還有什麼令妳牴觸而且大 同上 如果你肯答應 我真心覺得要去測一下IQ : 過一切？ : ######## : 再補充一下，感覺滿多人沒意會清楚。 : A方案是，當7年有薪保母後回頭經營妳自己，但有風險。 蛤？有薪保母？ 請問你開出來的保母錢是多少啦！ : B方案是，繼續經營妳自己，啊既然大家都要顧小孩保母錢就都要出。 奇怪了 你開頭就說了 你經濟條件完全允許 現在這方案又要一起出喔？ 要馬兒跑又不給吃草？ 嘰嘰歪歪一堆窮成這樣還想裝有錢？ 連個保母費都能扣成這樣了！ 更別想其他事情 : 對人生比較大的影響就是多了個母親身份，犧牲真的有很大嗎？（當然用我的基因的話是 : 夠犧牲啦） 不大嗎 不大嗎 不大嗎 看到你開的這些壯闊但很窮的條件 又有你那不優秀的基因 這犧牲比給兩任蔡英文執政大了吧 你回去問問你媽會不會答應啊 : 再剩下場地跟有的沒的都我出欸。 : 徵求的是本身"也想"生小孩的，哪有什麼幫不幫== : 雖然早有人點出癥結，我的問題已經算close了， : 但還是提醒把內容看清楚再爆炸會比較體面啦。 最後 你回去問你媽 這種條件她會不會答應 好嗎 還有 要裝闊裝有錢 請把文章潤過一次好嗎 不要開頭說的我是超級有錢人 文中就開始 我沒錢 文末結束 我希望女方也能出個錢 真的很可悲啦 啾咪 記得回去問你老媽答不答嘿 期待你的答案 : ----- : Sent from PttX on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.1.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1699335728.A.A9F.html