Re: [閒聊] 狗派會怕路邊的野狗嗎？

原文恕刪 感覺這裡有個極大的衝突點 在開放槍枝的地方 假如屋主聽到有騷動懷疑有歹徒意圖入侵 拿槍支自衛很正常 但如果開門的是警察 照美國政府給警察的權利他們可以直接擊斃 那不就開門見警算他倒楣？ 有沒有專業人士說明更詳細的SoP?

這麼一說好像真的沒什麼重大政績 但你問有在動嗎，我也想問: 你是不是投給DPP？ 是> 自己選的，在那叫什麼？ 不是> 你就是少數民意，在那叫什麼？ 現在的多數民意是放任政府掏空台灣 身為少數就該閉嘴！ 居然還要等4年，案！ ※

這話說得不對哦 大家口口聲聲說不是在罵基層 但是你們罵了高層、罵了主管機關 這些人就會去壓榨基層 最後倒楣的還是基層 那跟罵基層有什麼差別？ 鐵鎚鎚釘子，釘子釘木板 這道理都不懂嗎？ 所以記得 不能罵 罵了就相當於害到基層 ※ 引述《eco

我講句難聽的話 平常沒兒虐新聞的時候，除了家暴從業人員之外 有誰會關心弱勢兒童？ 誰會親自去送物資訪視？ 你們以為沒新聞的時候真的天下太平嗎？ 不用做什麼一日訪視，去找家暴社工聊聊就好 保證比八點檔精彩 這些生錯家庭的兒童社會大眾關心過嗎？

很多人都說沒錢富養小孩以後小孩長大變廢物 不如反過來想 如果錢砸下去小孩就能成功，就能變周杰倫或大谷翔平 我他媽賣房賣地借錢也要砸下去栽培小孩 花幾千萬以後小孩幫我賺回幾十億，多划算！ 有那麼簡單嗎？ 如果這麼簡單每個富二代都青出於藍了 我

有件事一直想不通 所謂“遇到不公義的事，有匿名申訴的管道” 到底要怎麼匿名申訴？ 不管告發人是誰，匿不匿名 到人資那邊最基本的就是要釐清事件始末，當事人是誰 這樣隨便都能聯想到是誰去告發的 不是當事人誰吃飽沒事去淌這混水 一定是當事人苦主去

恭喜你長大了 你有理念，有正義感 但終於發現，你的正義不是別人的正義 假如你說的這些問題是問題 不用你發聲，一定會有人跳出來發聲 一定會有人跳出來要解決 如果這些問題不是問題 你喊破喉嚨也不會有人理你 你關心弱勢，但多數人不關心 你關心年輕