Re: [討論] 為什麼日本1945打死不肯投降

※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言： : 最近在看一些日本又在賣慘的影片，包括東京大轟炸賣慘、 : 民眾多痛苦。原爆更誇張，我去過廣島旅行，日本導遊講得 : 好像是美國要來做新武器試驗之類、日本本來就會投降幹嘛 : 這樣 : （雖然部分來說也接近事實啦） : 但仔細想想就不對－問題就在日本死不投降啊！ : 我先說我是台灣人，當時應該也算日本人XD....毫無大中國 : 仇日主義。 : 客觀看一下1945年，日本多慘。其實1944年就已經很慘，就叫 : 全民去死，搞啥神風特攻隊。講得多神勇多為國，啊不是， : 就是要全民跟著軍閥一起陪葬啊！ : 我如果是日本人，其實說什麼，在1944年底就會舉手投降了。 : 都沒飯吃，搞到要青年去死，還打什麼啊？ : 1945年 : 東京大轟炸 (3月10日、4月13日、4月15日、5月24-26日） : 其中3月10日就死了10萬人以上，整個東京除了皇居基本都沒了。 : 接著就是最接近日本的重要軍事咽喉－沖繩，在4月中到6月中旬。 : 被擊潰，隨便又死了10萬軍人。 : 8月6日，廣島原子彈，10萬平民一夕間蒸發（後面輻射事件還不知道） : 8月9日，長崎原子彈。又是隨便就10萬人消失。 : 但真的好奇，完全客觀來講，都到這最後的最後地步，為什麼日本還是有 : 軍方打死不肯投降。難道平民百姓就沒他們家屬、朋友？ : 這邊就與大家討論吧 小反駁一下這裡，最近看了兩本書都有提到類似的概念 一本是<失控的轟炸>，一本是<人慈> 如果想看電影，我覺得有提到那個心理的是<謝謝你在世界的角落找到我> 無論是倫敦大空襲、後來盟軍轟炸德國、以及美國轟炸日本 在摧毀東西上是滿有效的，但在結束戰爭上可能是反效果 諷刺的是英國先被炸，而倫敦不但沒垮反而更團結 但他們卻假定，我們轟炸德國一定能打垮，結果果然沒用 ---- 對平民的無差別攻擊事實上強化了國家內部的團結 轟炸恰好明示誰是敵人，而誰是與我休戚與共的同胞 事實上共患難反而激發出人飢己飢人溺己溺的精神，貧富差別也不再有意義 在回憶中大家都表示戰爭時，大家表現得更像是一國的國民 用轟炸的結果很慘 來推論日本人民一定很想投降是高層不肯，其實可能是不正確的推論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.125.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1679589396.A.BD8.html