[問題] 台南高雄淹水停班停課文亂象

選舉要到了 各方都在辦法裂解原先族群 網軍喜歡以點打面 圍點打援 但真正有建設性的方向卻被模糊 對台南高雄有幫助嗎? 大家應該要比 1. 淹水 政府短期長期計劃了什麼 有沒有對策 有執行效率 2. 放假到底合不合理 結果都被網軍特意抹成 1. 一個區域淹水=台南/高雄都淹水 (以點打面) 2. 哪裡沒放假=所以有人死了 哪裡放假=政府不用作事只會放假 實際上除台北可以號稱全區域達成 350 mm排水/24小時 其他縣市都一定有特定容易淹水? 但如果單日下超過350mm 淡水河流域也是會淹 不是台北人高貴 政府要處理 也是要有先後順序 優先高人口高經濟價值區域 1. 從國土防災網站可以查目前淹水模擬圖資 https://reurl.cc/Oxpm3 2. 用數據看台灣可以查到台灣各地雨量資訊 https://www.taiwanstat.com/realtime/ 3. 中央氣象局也有每日繪出全區域雨量圖 https://i.imgur.com/9teLB7D.jpg 以仁德為例 昨日 大約前12小時降雨 320 mm 從24小時 降雨650 mm水流量 國土防災圖資早就預測到 https://i.imgur.com/5HR5p0O.jpg 仁德警察局(區公所旁)會有2~3公尺的淹水高度 12hr 320mm 會大約1~2公尺尺度 歷史也告訴每個建商跟發照單位那邊就是水文地 目前的排水就是設計到什麼程度也知道 短時間它能力就在那邊 但人還是決定在那居住就要承擔風險 以仁德為例 會不會淹水就是看2級淹水標準 250mm/24小時 相當於125mm/12小時 不超過則仁德多數區域不會累積水位 我們要檢討的是 1. 哪些地方沒有達成應有目標與原因(短期) 對策是什麼? 像清淤就是一個檢討未達應有能力的短期對策 2. 超過現階段防洪標準的區域 市政府怎麼擬定長期改善計劃(長期) 像抽水馬達 瀉洪池就是長期改善排水計劃 綠粉/韓粉想戰誰改善淹水比較多很簡單 KPI就看 提升台南/高雄防洪350 /24小時 和650mm /24小時的區域 在韓/黃跟前任的賴菊 多少預算 改善了多少土地面積 否則都是在打嘴砲 2. 停班停課有沒有合理 預計 下超過350 mm/24小時 (多數區域防洪能力) 就該停課 昨天高雄多數區域都<200 mm 客觀來看不該停課 台南未達350 mm/24小時合不合理其實要討論 但前6小時發佈前 有區域下超過200 前12小時 台南市區附近也普遍達到 250以上 時雨量超標也一樣會淹水 所以黃決定停班停課也不能說有錯 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.195.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1565764335.A.898.html