Re: [討論] 貓頭鷹&通歌被拘提一事

雖然我不太清楚為啥會搞到拘提. 照理講應該檢察官發傳票而已... 其實這一次被刑事起訴. 等同逼台灣法官對這件事期作一次"定位"和"解釋法律" 妨礙公務,公共危險,妨害秩序. 而事件主要是. https://youtu.be/F3yi0AYk_zw?si=UQtVE9peXn-sLsgY 而妨礙公務應該是警察要請它們上拖車但是被拒絕. 公共危險應該是"故意"騎重機上國道. 妨害秩序應該是三人以上受公務員宣布解散命令而不解散. 或是煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令.. 雖然說這是路權爭取,並且並沒有影響到其他大眾,也沒有增加大眾的危險或困擾. 就算成罪,判的應該也很輕. 不過重點不是在判的怎樣. 而是法官怎樣認定這件事情. 尤其這件事情在怎樣也算是半公開狀態,代表很多人都在看. 所以法官在宣判每一個判決的時候,都需要顧慮到違法的本質. 也就是例如他要用妨害秩序153條判決的話. 那法官判決書必然要清楚地寫道,煽惑他人違背的法令或命令是甚麼. 而那個法令或是命令是否有法源依據...依據是甚麼. (就算是行政命令也會有很清楚的依據) 這邊是不能含糊地說"阿我們局長說就是要拖吊"....這樣法官會被"ㄅㄧㄤˋ"到臭頭. 而進而甚至必須探討這個行政命令的合法性.... 當然也許這次法官沒解釋合法性的話,還可以再上訴要求他對這條行政命令合法性做裁定. 所以到最後,整件事情就會在判決書被釐清的清清楚楚. 包含,重機故意上國道這件事情到底有沒有違反公共危險. (公共危險我看了半天我想不透除了185條外,還可以用哪一條!?) 如果沒有,那就代表重機上國道就只是行政罰而已.. 我記得蘇花改開放前,有很多環島的,都嘛故意直接走蘇花改. 你警察過來就罰單要開快點開..XD 那如果這一次宣判重機故意上國道並沒有違反公共危險. 就代表...你怎樣故意上去,就是最多吃罰單... 而不上拖吊車到底有沒有妨礙公務. 以及警察要拉人你死活不下車,到底有沒有妨礙公務. 如果宣判沒有.... 就代表以後任何故意或是不小心上國道,警察來了,你都可以比照不下車,也不上拖車. 判決先例麻... 你拿這次的判決書給警察看,他應該也.....阿不然怎麼辦..XD 最後. 糾眾上國道到底有沒有防害秩序? 阿如果沒有... 這樣...各位就知道怎麼做了.. 當然如果後面判決有罪. 那也會看得很清楚. 喔...糾眾上國道可能不行... (畢竟如果違反行政命令也算的話.) 那各位就知道,上國道就只能"大家都不小心"... 不可以直接網路號招... 或是上去就不要三個人以上走一起OOXX的...XD 而判決書這種沒牽扯到甚麼特殊機密還是奇怪的東西的. 基本上都是完全公開,大家都可以查閱. 而這件事情重機族群那麼關心,也就會成為"公開"的事情. 所以會演變成一種"很清楚的解釋這一切的界線和法源"的結果. 我也相信審判這個案件的法官,現在應該皮也崩很緊..XD 他知道這個事件在關心的人數非常多....並且甚麼人都有. (啥,重機族群的人可遠比一般人想的複雜多了... 不要說甚麼山道猴子,裡面一堆有錢人,高官,地方勢力,法律人,甚麼都有. 上個月屏東議員不就騎重機被酒駕的撞....那個議員還女的... 誰說高官不騎重機的...XD 它們只是潛在水下罷了..) 所以我相信他的判決必然非常謹慎. 因此就算是上法院. 其實某種程度也算是路權的努力之一. (逼出公開的法官解釋事件和法律) 只是當然被告的犧牲就比以前停車大富翁之類的犧牲更大很多. 因此長話短說就是. 之前國道路權一直都是處於駕駛和高公局以及交通部各自解讀撞況. 今天被告上法院代表. 法院認證到底法律和規矩的細則是甚麼!!!! 因此,法院認證的結果,自然就很關鍵阿....法院認證的威力很大的. 當然我還是搞不清楚為啥會被搞到拘提?!? 這又不是甚麼會逃亡串供的大案子,奇怪了. 至於對我們生意人而言. 規矩這東西就是一種代價的證明. 如果今天最後宣判三項都無罪,但是罰單還是要繳. 那對我而言,就代表著. 今天我想要走國道,代價就是會被開一張3000~6000塊的罰單. 但是不會被叫下車,車子也不會被拖車拖走 = 我就是可以走到下一個交流道下去. 那就很清楚的一個選擇.....然後這個選擇在某些時候要支付代價. 那例如我今天24耐從南迴出來要回高雄好累好累. 這樣我願意承受一定機率會支付3000~6000塊的罰單的代價. 我他媽的就從國三接88走國一接國10回家..XD 我願意承擔代價,那我就可以換取走國道的方便.... 而不是累得要死走國道被紅斑馬攔下來,還在那邊拉扯到底是不是要叫拖車幹嘛的. "有機率"把自己弄得更累. 就像以前環島的人罰單錢傳好然後故意走蘇花改有87%像. (以前陳為民好像也是這樣幹...XD) 我們生意人很喜歡很清楚的事情和代價的關係,不喜歡模糊.... 因此這種判決,一定會盯著看,並且後面判決出來,判決書我們也會很仔細的看. 不過這件事情,如果各位是單純騎車的. 就盡量不要讓她染上政治色彩. 染上政治色彩是很糟糕的一種行為. 當事情政治立場化,那層次就會被提高太多. 阿如果後面你逼黨團作表態. 例如A政黨說挺,敵對政黨B政黨就只能選不挺. 然後B政黨執政了....立法院還是大多數. 那你看後續發展會變怎樣. 政治這種東西是很危險的,永續經營的生意人大多都脫離政治色彩. (跟20世紀靠政治發財是兩個世界了) 沒事不要讓非一定要牽扯到政治色彩的事情,捲入政治立場當中. 除非...你來這邊的目的本來就是為了政黨賣力.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.93.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1715186800.A.D4C.html