Re: [新聞] 法院令「G胖」須親自出庭作證，為「Steam

※ 引述《simon870716 (蠻牛)》之銘言： : → Angesi: 本來就是自由市場 不爽自已做一個平台呀 11/29 08:13 : → henrylin8086: 不爽Steam抽成可以上架Epic或EA啊……那邊抽成比較 11/29 08:24 : → henrylin8086: 低不是嗎 11/29 08:24 : 推 Dolphtw: 大家都知道steam壟斷 不過玩家都覺得沒差就是了 11/29 08:27 : 推 henry1234562: 阿你覺得他壟斷你就做一個比他好比他便宜的出來 11/29 08:30 : → henry1234562: 又不是不讓你做 也沒壓價跟你競爭 11/29 08:31 反壟斷不是說，我不讓你競爭，而是著重在一家獨大對市場傷害。 雖然本文看起來，是其他廠商眼紅，所以才提告， 但對玩家，或者市場來說，如果能讓steam不壟斷，才是好的。 現在確實steam一家獨大，小公司不上steam就賣不好，只好接受steam的規定。 如果有更多的競爭者，steam就只能跟著降低抽成，提供更優質的價格跟環境。 很多人會說，不爽不要用，去用EPIC、GOG或是你可以自己做一個更便宜的平台。 然而反壟斷法的精神就如上述，不是該公司不給競爭， 而是當你已經大到任何公司都難以對你產生威脅時，整個市場就是不健康的。 當然啦，現在steam隨時都在特價，三不五時大特賣，玩家買爽爽沒感受， 但對開發者而言呢？不參與特賣會不會有什麼損失？是心甘情願參與嗎？ 如果有更多競爭者平台，是不是開發者能拿到更多的收益？ 最後玩家可以享受到比現在更狂的折扣？ 如同上世紀美國標準石油，也是一家獨大，壟斷美國95%的煉油能力、90%的輸油能力， 也沒有不準其他公司競爭，任何人有錢都可以在美國開石油公司。 但標準石油產業鏈上下整合，優勢超大，其他新玩家根本無法撼動其地位， 就算市場自由，但新玩家加入就是被當炮灰的命運， 對手太強大會造成資本無序擴張，其他競爭者不敢入場，妨礙創新。 因此標準石油最後被拆成34家公司。 所以反壟斷法的精神，就是單純避免一家獨大而已。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1701225248.A.9C3.html