※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Steam
標題

Re: [新聞] 法院令「G胖」須親自出庭作證,為「Steam

最新2023-12-04 06:09:00
留言361則留言,93人參與討論
推噓65 ( 8015266 )
※ 引述《simon870716 (蠻牛)》之銘言: : → Angesi: 本來就是自由市場 不爽自已做一個平台呀 11/29 08:13 : → henrylin8086: 不爽Steam抽成可以上架Epic或EA啊……那邊抽成比較 11/29 08:24 : → henrylin8086: 低不是嗎 11/29 08:24 : 推 Dolphtw: 大家都知道steam壟斷 不過玩家都覺得沒差就是了 11/29 08:27 : 推 henry1234562: 阿你覺得他壟斷你就做一個比他好比他便宜的出來 11/29 08:30 : → henry1234562: 又不是不讓你做 也沒壓價跟你競爭 11/29 08:31 反壟斷不是說,我不讓你競爭,而是著重在一家獨大對市場傷害。 雖然本文看起來,是其他廠商眼紅,所以才提告, 但對玩家,或者市場來說,如果能讓steam不壟斷,才是好的。 現在確實steam一家獨大,小公司不上steam就賣不好,只好接受steam的規定。 如果有更多的競爭者,steam就只能跟著降低抽成,提供更優質的價格跟環境。 很多人會說,不爽不要用,去用EPIC、GOG或是你可以自己做一個更便宜的平台。 然而反壟斷法的精神就如上述,不是該公司不給競爭, 而是當你已經大到任何公司都難以對你產生威脅時,整個市場就是不健康的。 當然啦,現在steam隨時都在特價,三不五時大特賣,玩家買爽爽沒感受, 但對開發者而言呢?不參與特賣會不會有什麼損失?是心甘情願參與嗎? 如果有更多競爭者平台,是不是開發者能拿到更多的收益? 最後玩家可以享受到比現在更狂的折扣? 如同上世紀美國標準石油,也是一家獨大,壟斷美國95%的煉油能力、90%的輸油能力, 也沒有不準其他公司競爭,任何人有錢都可以在美國開石油公司。 但標準石油產業鏈上下整合,優勢超大,其他新玩家根本無法撼動其地位, 就算市場自由,但新玩家加入就是被當炮灰的命運, 對手太強大會造成資本無序擴張,其他競爭者不敢入場,妨礙創新。 因此標準石油最後被拆成34家公司。 所以反壟斷法的精神,就是單純避免一家獨大而已。 -- 身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前, 每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1701225248.A.9C3.html

Re: 回文串

65361
> Re: [新聞] 法院令「G胖」須親自出庭作證,為「Steam
Steam11/29 10:34

361 則留言

EXIONG, 1F
石油利益太大 這產業還看不到車尾燈

ab4daa, 2F
丸子 現在gog買點遊戲還來得及ㄇ

peterisme17, 3F
那抽30%和避免一家獨大有什麼關係?

peterisme17, 4F
抽少一點就不會獨大?

lockcole, 5F
起訴的爭點並不是只有30%這件事,新聞沒寫太多內容

TotalBiscuit, 6F
中文新聞只會挑能激起一般人反感情緒的部分掰

kabkglomr, 7F
其他家就算殺更大也不會過去呀, 功能那麼爛, 要什

kabkglomr, 8F
麼沒什麼, epic用免費都吸不到多少人了 呵呵
對,這就是壟斷的問題,就算對手價格再優,服務再好,也不一定能吸引到人, 因為原本的對手太強大了

Risedo, 9F
特價也要製作方同意
當全公司的人都加班,你只好也跟著加班,你是心甘情願的嗎?

lockcole, 10F
對內容有興趣的,板上搜wolfire,兩年前就討論一堆去了

Kain123, 11F
跟壟斷石油差超大的吧,STEAM是提供平台而已

lockcole, 12F
起訴書的內容也都還看得到

r85270607, 13F
一個也沒在跟人玩股權競爭金錢遊戲

r85270607, 14F
和人談論壟斷與否?

Kain123, 15F
就像APPLE跟其他牌手機一樣,弄得對手很難趕上

r85270607, 16F
終究是平台 幾乎上面的活動內容都是要與發行商協議

r85270607, 17F
別人趕不上是valve的問題?
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 11/29/2023 11:03:00

lpdpCossette, 18F
問題是其他家太弱或商業氣息更重 其他我有買過或會

lpdpCossette, 19F
優先考慮的也就gog Itch.io

r85270607, 20F
要趕上喔 很簡單啊 一律建議「完全轉移」

r85270607, 21F
承諾你將把用戶在STEAM既有的收藏庫內容完全轉移

r85270607, 22F
或是有償該以通貨支付

seaEPC, 23F
回頭看wolfire那串不就更支持steam了嗎...

peterisme17, 24F
那依照你說的反壟斷法精神,steam做什麼都沒用啊,

peterisme17, 25F
除非把用戶趕跑,讓自己小一點?
反壟斷法本來就是站在市場跟消費者的角度,而不是保護企業

kimo6414, 26F
對手不爭氣,自己把平台做得太好也有事喔
因為現在經濟學不主張完全自由的市場,市場需要管控, 所以沒錯,你太強了,市場管理就來了。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 11/29/2023 11:09:46

blarc, 27F
出個steam2就好了 那邊只抽15%喔~~

kimo6414, 28F
誰說別人特價就一定要跟著特價

kimo6414, 29F
也有好遊戲堅持不特價

kimo6414, 30F
有受眾認同遊戲的價值就可以

takechance, 31F
基本上大企業都會被告啦,基本上沒有例外

seaEPC, 32F
欲加之罪 何患無辭

kimo6414, 33F
這樣steam是不是要把自己搞爛才不會被罰

kimo6414, 34F
這樣還是保護消費者嗎?
不是有個笑話,intel怕AMD倒,因為AMD倒了intel就會被反壟斷法制裁, 所以產生了很多網路笑話,可以搜尋一下。 但沒辦法,遊戲規則就是這樣。

TotalBiscuit, 35F
現在有人說要罰steam了嗎....................

TotalBiscuit, 36F
大部分人都認為steam現在這樣沒問題啊

LYS5566, 37F
steam有一點 就是勝在社群和工作坊 你能保證把steam搞砸

takechance, 38F

TotalBiscuit, 39F
又不是人家提個告,steam就要被罰,現在也只是找

phoenixzro, 358F

losage, 359F
G胖:我做太好,怪我囉!?

imhan705, 360F
哈哈 如果市佔太大就是壟斷 那大家都擺爛別競爭啦 做得

imhan705, 361F
好還要受懲罰 你覺得這樣才是健康?

cloudsub, 362F
舉例失敗,steam對手還這麼多

amd7356, 363F
反壟斷法根本沒意義 看著顯卡市場還不是讓N+A合夥搞