※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

[新聞] 何煖軒剖析「國6東延」等3案3大難題

最新2024-05-25 19:11:00
留言39則留言,13人參與討論
推噓12 ( 12027 )
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4678984 傅崐萁提「國6東延」等3案是什麼?何煖軒剖析3大難題 2024/05/20 23:52 〔記者蔡昀容、吳亮儀/台北報導〕 國民黨立法院黨團總召傅崐萁為加強東部建設,提出環島高鐵、花東快、國6東延等3大 草案,預算合計恐達兩兆元,究竟可不可行?中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒 分析這3項工程,點出經費龐大、施工困難、環境影響評估等問題。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_1_1.jpg 中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒說明重大工程所需程序。(何煖軒提供) 傅崐萁為加強東部建設,提出「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特 別條例」、「國道6號東延花蓮建設特別條例」3大草案,其中「環島高鐵」與「花東快 」兩案已列入立法院院會討論事項,若無共識,藍營就能以人數優勢表決通過。 軌道協會理事長何煖軒受訪時指出,「花東快」明定2500億元,「國6東延」穿越中央山 脈估計要8000億元以上,「環島高鐵」指台灣高鐵由宜蘭站延伸至花蓮縣、台東縣,並 銜接至屏東縣六塊厝站,金額恐達兆元以上。 何煖軒表示,「國6東延」初擬路廊約90公里,長度接近世界第三長的公路隧道,路廊範 圍內有3處大型崩坍地,行經野生動物保護區,且尚存地熱、斷層、岩爆、湧水等不確定 因素,工程難度極高,再經可行性評估、環評等程序,恐怕「搞20年也不會出來」,還 有運安會委員直言,溫度破百地熱環境,幾乎不可能施工,除非改線、重新研議。 且以目前的高鐵為例,從1987年起開始評估其可行性,直到2000年開工、2007年通車, 時間長達20年,目前高鐵的負債比率約85%到90%;國道五號南港頭城段(第一階段)長 度約30公里,從1989年前期作業期間、核定計畫,到1991年開工,直到2006年才通車, 原規劃6年完工,實際長達15年才完工;工程需足夠時間評估,進行可行性研究、整體規 劃、設計、環評等,僅匡列10年、12年,時間絕對不足。 何煖軒說,針對東部交通,政府早就規劃打造全台一日生活圈,交通部2020年政策白皮 書載明「西高鐵,東快鐵」,也祭出花東鐵路雙軌電氣化計畫,提高鐵路時速至160公里 ,將「台北至花蓮」及「高雄至台東」車程縮短至90分鐘內;若推「環島高鐵」恐擱置 快鐵計畫。 何煖軒指出,東部人口較少,目前高鐵絕大多數靠商務旅客支撐,觀光的旅客占比很少 ,若要在東部也蓋高鐵,極大可能得靠國家持續補助,「那就無法永續經營了」,不能 長期靠這樣營運。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_2_1.jpg 中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以台灣西部高鐵為例,從評估可行性到通車, 耗時20年。(何煖軒提供) https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_3_1.jpg 中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以國道五號為例,原規劃6年完工,實際上花15 年完工。(何煖軒提供) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.197.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1716343173.A.BD3.html

39 則留言

applejone, 1F
早就說過要改線了 不然硬要走目前的路線只會一直說遇到

applejone, 2F
上述問題

anddy, 3F
改線繞路且無法經過人口較多的霧社,益本比只會更難看

applejone, 4F
更難看就更難看阿 頂多就是收取高額的過路費

applejone, 5F
例如埔里系統過後費用X10

applejone, 6F
不過要先制定國六的收費標準 我差點忘了目前橫向國道沒

applejone, 7F
收費

hicker, 8F
國5雪隧段可以先比照辦理順便做實驗

Killercat, 9F
就說唯一解就是重探勘跟改線 他們就一直跳針舊線

Killercat, 10F
重探勘選線花20年我不意外 但是要做啊...

applejone, 11F
其實探勘了也沒什麼用 看看雪隧就知道 事前也是做過

applejone, 12F
探勘 結果還不是遇到超多問題

Killercat, 13F
沒探勘直接挖雪隧是挖不出來的 探勘避了很多雷了

Killercat, 14F
我們不能說掃雷還是有機率炸死人 所以就不掃雷

applejone, 15F
總之等探勘結果吧 不改線我看結論一樣 無法做

ciswww, 16F
所謂的改線是改到哪裡?

applejone, 17F
往南找看看吧 不要再堅持要打通能高山

applejone, 18F
不知道從萬里溪那邊找有無機會?

ciswww, 19F
中橫快是歷史很久的計畫,南邊的方案那時候就研究過,沒有

ciswww, 20F
比現在的方案好

Killercat, 21F
改線怎麼改要看他們探勘怎麼選線,如果已知吉安方案不

Killercat, 22F
行的話,如果真的沒有更好做法當然就是只好認了

Killercat, 23F
吉安那邊還有木瓜溪頁岩帶(天長)的問題

anddy, 24F
過路費X10 開玩笑嗎? 麻煩考量現實狀況

ilikegoodgod, 25F
如果能少開1天車,過路費1千說不定算合理。

azcooper, 26F
國四東延梨山花蓮呀

DUKEYANG, 27F
北宜高加收都做不到了 國六加收百倍也虧

valkyrie3812, 28F
搞這個橫貫高/快速公路,

valkyrie3812, 29F
還不如環島高速比較實在

Killercat, 30F
環島高速搞得起來其實也不見得要弄啥中橫高

Killercat, 31F
現在就是連環島高速都搞不起來只好這樣另闢蹊徑

valkyrie3812, 32F
環島高/快速網不是技術問題,是政確問題。

CORSA, 33F
國道六號若能東延的話 台88也能東延太麻里了

jkhcc, 34F
台88東延太麻里至少不是技術上的問題

newasus, 35F
如果真有橫向國道,收1~2000過路費一定還是很多人走

newasus, 36F
光物流省下的錢(含時間成本)就不只2K了

ciswww, 37F
要看物流車有多少啊...

soinjoey, 38F
霧社到花蓮初估90KM,小型車現行規定每公里1.2元,乘10

soinjoey, 39F
也不到$1100,考量現實狀況也是很OK的金額

hicker 作者的近期文章

[分享] 從工程角度解析國道6號延伸花蓮的可行性
https://youtu.be/2u_bG1NCWM8 感謝 新高度工程 提供 這部影片說明國道6號延伸花蓮 在工程實務上所可能會碰上的問題 其實更準確地說 是15.1公里長的能高隧道的問題 除了地處偏遠 施工時的交通不便 也使得豎井開挖
[新聞] 國6東延天價!杜奕瑾:高雄高鐵可地下化80
https://www.ettoday.net/news/20240521/2743259.htm 國6東延天價!杜奕瑾:高雄高鐵可地下化80次高公局曝更難挑戰 記者李姿慧/台北報導 國民黨提出「國6東延花蓮特別條例」,長約90公里造價80
[新聞] 傅崐萁推花東快特別條例 交通部:窒礙難行
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403240075.aspx (中央社記者王承中台北24日電) 立法院交通委員會明天審查國民黨立委傅崐萁所提「花東快速公路建設特別條例」草案 ,交通部報告指出,基於憲政
更多 hicker 作者的文章...