※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

[閒聊] 為何台灣停車位永遠不夠??

時間
最新2023-08-31 12:11:00
留言56則留言,16人參與討論
推噓13 ( 13043 )
https://youtu.be/r9G5hnG9sDE
感謝 志祺七七 提供 前天看到志祺七七出了這篇 就想貼上來討論 以下節錄重點 1.台灣停車位供需失衡 雙北機車300萬輛 停車位80萬個 台中小客車100萬輛 停車格10萬個 2.是車子太多 還是停車位太少?? 理論上一輛車需要四個停車位才能滿足需求 但實際上很難 幾乎不可能 要說車輛太多 去年登記機動車輛數達到2284萬輛 自小客700萬輛 機車1400萬輛 幾乎一人一輛 但把18歲以下人口扣除掉的話 一人兩輛的也不少 過去20年 台灣只增加100萬人 但卻增加600-800萬輛汽機車 3.新加坡做法參考 新加坡以"擁車證"來控管汽機車數量 依據前一年汽機車總量來拍賣擁車證 故擁車證價格破百萬台幣是日常 再加上稅金 在新加坡要擁有一台自小客的代價是約300萬台幣以上 在這之下 過去四年新加坡的汽機車數量達到零成長 但在台灣若要這樣做 直接影響可能會是購車成本大幅提高 4.日本做法參考 日本以車庫法(自動車の保管場所の確保等に関する法律)來控管 主要是"有車位 才能買車子" 方式是 在買車前要去警察局申請"停車車位證明書" 也會實際場勘 且這車位距離距離登記住址不能超過兩公里 而取締違規停車也相當嚴格 且也有合理設置停車空間 但在台灣若要這樣做 除停車格價格會飆升外 也會連帶提升房價 5.加強公共運輸? 鄰近他國各城市的公共運輸市占率 新加坡88% 東京87% 首爾69% 而台北只有40% 全國更只有14% (偏偏現在全國公車業正陷入有車沒人開的困境中....) 總之 台灣要解決停車位問題 還有好長一段路要走.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1690604038.A.ADD.html

56 則留言

auction88, 1F
台灣不是沒車位是缺免費的車位

auction88, 2F
缺剛好在商家門口的車位

auction88, 3F
停到停車場要走路5分鐘才能買便當 那就是一律違停

auction88, 4F
商家有附屬停車位 . 就會少很多違停

hicker, 5F
所以 最佳解就是 人行道全部加護欄吧

hicker, 6F
說到這 日本對於貨車在給街邊店補貨時 是怎麼做的??

auction88, 7F
最佳解應該是開店要有車位

xxxcc, 8F
依照法律而言 黃線 紅線都是違停 只是警方都很好 不管黃線

xxxcc, 9F
早上早餐店 超商門口停在黃線上的全是違停 午晚餐時餐廳門

xxxcc, 10F
口買便當的當然也是違停 外送仔哪個停在格子內

xxxcc, 11F
停到合法機車格走路5分鐘去去取餐 拿手搖飲

xxxcc, 12F
都沒有 全聯 超商門口有足夠合法機車格嗎 都是違停啊

evanzxcv, 13F
也要想辦法用積極的方式把過多的私家車輛解決掉才行

keith222, 14F
看日本人開車的影片就會看到 日本貨車照樣停路邊下貨

xxxcc, 15F
google地圖 就有日本街景啊 當然有拍到違停

xxxcc, 16F
不過台灣一堆人不會用google 衛星影像 也不會用街景

ultratimes, 17F
用大眾運輸來強力解決就好

auction88, 18F
沒有私家車一起違停 貨車卸貨無傷大雅

Killercat, 19F
其實如果能試行以分計費的話,應該情況會好很多

Killercat, 20F
台北其實有不少智慧停車格有這條件了,以分計費可以避

Killercat, 21F
免一些人認為「我只是停五分鐘就要被收30塊」這種心態

IKUZO, 22F
台灣是不是該在40年前就開始控制車輛的數量了?

auction88, 23F
車子的數量沒問題吧 半夜店家沒開 白天車都跑去哪了

hicker, 24F
車位不是不足 是不均 所以才會有一輛車要四個停車位的論點

auction88, 25F
對呀 所以只要商家有車位 問題就解決2/3了

auction88, 26F
商家沒營業的時間 也沒什麼車位的問題

evanzxcv, 27F
是40年前就該買車綁定停車位了,汽機車都要

auction88, 28F
有車位才能買車 但目的地沒車位是要停哪裡

evanzxcv, 29F
現階段要解決過多的私家車可能只能從環保角度比較好下手

evanzxcv, 30F
(排氣污染物質、油車換電車…)不想換或改善的就只能讓行

evanzxcv, 31F
照被收回去

auction88, 32F
一直以來問題都是商家沒車位所以大家亂停購物

evanzxcv, 33F
所以不僅私家車要綁定車位,商家開業也要綁定車位,卸貨

evanzxcv, 34F
跟顧客用的都要規範明確比例

evanzxcv, 35F
都更/重劃的時候就要連同道路設計一起把停車位問題解決

evanzxcv, 36F

mecca, 37F
@7樓:聽過某百貨把車位畫在1樓,使照拿到後變賣場的傳說

mecca, 38F
不知真假

geesegeese, 39F
收費的都很空+1

geesegeese, 40F
誰叫你住都市,停車位不夠表示太常開車啦

geesegeese, 41F
雖然開車很舒適,但是外部成本最高

preisner, 42F
都市規劃及法規沒做好啊

lnnp, 43F
日本買機車好像也要有停車位?

omkizo, 44F
目的地沒停車位 那就使用公共交通工具

Killercat, 45F
@mecca 是真的啊 不過不是一樓 是地下一樓

Killercat, 46F
google"微風用這招改善違建 柯文哲:太好笑了!"

ciswww, 47F
上面新聞事件發生在一樓無誤,請看忠孝東路四段223巷5號

ciswww, 48F
的街景,不鏽鋼大鐵捲門內即「將原本停車位的空地挪用成為

ciswww, 49F
賣場空間」。此為民國64年的コ字型老大樓,應是コ中間的露

ciswww, 50F
天空地被加頂蓋改為室內賣場使用用了幾十年,近年才爆掉

ciswww, 51F
https://tinyurl.com/bdf5j6ea 這篇報導說是防火巷

ciswww, 52F
報導沒寫的韓國服飾品牌為SPAO、MIXXO

mecca, 53F
不過我說的地點不是上新聞這件 看來這情況很普遍

panda2, 54F
都市規劃的停車用地都規劃太少,道路都規劃太小條,跟容積

panda2, 55F
率比例不符

Kronecker, 56F
汽機車持有成本太低,大家爽買