※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

Fw: [新聞] 蘇花改運量暴增 將評估建花東快

時間
最新2020-11-10 23:18:00
留言99則留言,45人參與討論
推噓29 ( 34560 )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V6Eul4i ] 作者: eddisontw (沙丘) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蘇花改運量暴增 將評估建花東快 時間: Thu Jul 23 09:55:57 2020 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者鄭瑋奇/台北報導 3.完整新聞標題: 蘇花改運量暴增 將評估建花東快 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/23/81.jpg 蘇花改全線通車後,民眾自行開車往返花蓮流量大增。(資料照) 2020-07-23 05:30:00 最快年底啟動可行性研究 期程需兩年 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕蘇花改路段1月6日全線通車後,大幅縮短宜蘭—花蓮行車時間 逾1小時,民眾自行開車往返花蓮流量大增,使得花蓮—台東間興建快速公路議題再起。 交通部公路總局表示,規劃7月底至8月初將上網招標進行可行性研究,最快9月、10月開 評選委員會,年底前可決標可行性研究計畫。 公總統計,蘇花改全線通車後近半年交通量明顯成長,蘇花路廊平常日的日平均交通輛達 1萬2430輛次,較通車前平均車流量增加5568輛次、成長幅度達81.14%;週末假日成長幅 度85.06%;連續假日成長37.87%。 為打造環島快速公路網,交通部102年曾招標進行花東快速公路可行性研究,當時規劃的 路線從花蓮縣吉安鄉至台東縣,全長約148公里,設置14個交流道,道路設計速率可達時 速100公里,興建經費需819.64億元,約需15.5年建造完成。 但是研究結果顯示,該計畫的益本比(投入1元可獲得的效益)僅0.41,不具社會、經濟 、財務可行性,未進一步推動。 新案花蓮端移至新城 公總表示,現在蘇花改已全線通車,後續要推動蘇花公路安全提升計畫,整體時空環境、 社經條件都跟當年不同,所以將再次進行可行性研究。 當年計算人口成長、產業發展等因素後,使用量不足以達到興建快速公路的水準,這次規 劃進行路線調整,花蓮端起點從吉安往北移至新城,更接近太魯閣國家公園及蘇花改,或 許能增加使用的交通量及效益。 學者憂國5會更塞 淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示,雖然花東車流量增加,但政府應先將興建花東快 要解決的問題說清楚,是現在台9線、台11線容量不足?還是只為了想要有環島快速公路 網?他更警告,國道5號雪山隧道容量已不足,再做花東快,想自行開車去東部的民眾肯 定會更多,可以預期國5壅塞一定會更加嚴重,對花東交通是正面還是負面,應該整體一 起考慮。 花東快速公路規劃 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/23/82.jpg 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1388084 6.備註: 蘇花改會塞成這樣就是當年民進黨擋下蘇花高 蓋這個還不如把蘇花高蓋好 不然一堆車全卡在雪隧和蘇花改有比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595469359.A.12C.html

99 則留言

preisner, 1F
智障嗎? 當初直接蘇花高不就好了

MeeToo, 2F
蘇花改+花東快的環境傷害比蘇花高小

neilisme, 3F
這政府真的是撈錢不手軟耶

MrXD, 4F
建商發大財

ryanmulee, 5F
先直接把國五接到蘇花改吧,幹嘛下平面等塞車

ABA0525, 6F
綠共黨以前亂搞不只這樣了

edison, 7F
台北人塞到美釘美當太超過,所以應該蓋

preisner, 8F
最近車流大和不能出國比較有關係

dslite, 9F
吉安到新城跟你的蘇花高位置完全不一樣好嗎

flavorBZ, 10F
搞爛就好。爽繼續投民進黨

BaRanKa, 11F
環境傷害 執政黨現在不需要關心

preisner, 12F
根本沒搞清楚最近車流大的原因

ryanmulee, 13F
不然就把藍色公路做大啊

BaRanKa, 14F
今年是因為不能出國不然至少這些人潮會減半

BaRanKa, 15F
全球狀況跟經濟狀況可以擋多久 能放出去很多一定選出去

mystage, 16F
目前是要用塞車來逼北宜高鐵啊,所以塞車對交通部是有利

mystage, 17F
※ 轉錄者: AirCondition (39.8.190.1 臺灣), 07/23/2020 10:03:44

Enota, 18F
環團:___________________

Killercat, 19F
唉,繞了二十年,還是回原點了

sanro0509, 20F
蘇花改的設計對環境衝擊也沒比較小啊 一堆路廊走原蘇

sanro0509, 21F
花高且多數隧道設計比雪隧好 而且北部去台東也是要走

sanro0509, 22F
蘇花改啊 現在分段做花的錢比之前一次做貴 直接環島高

sanro0509, 23F
快速路網的確比較好

Talfking, 24F
你遲早會做的為什麼不要開始就做呢?

jrxcombine, 25F
只問舞鶴台地要硬拼還是走對岸?

neon7134, 26F
台北人講話就是比較大聲 南橫高降級南迴改都沒人理

neon7134, 27F
要算本益比的話 很多橫向快速公路都該拆掉了

Killercat, 28F
有嗎 2 4 6 10都很重要啊 其實8也不算差就是

Killercat, 29F
喔你說快速公路喔 那倒是真的....

ciswww, 30F
樓上有資料嗎?很多使用者不多的計畫是大於1的,花東計畫

ciswww, 31F
只有0.41實在很低

Leeba, 32F
一小段可以蓋戰備跑道,配合國防

atuf, 33F
國五到台東啦

SGShine, 34F
當初國五也是說效益不大還本來用快速公路即可呢 如今真

SGShine, 35F
的呵呵 那種本益比的計算笑話聽聽就好

shun01, 36F
問一下,益本比跟自償率差在哪?

aaagang, 37F
整天說效益不大,等大了又說解決不了車流問題,學者機車

hicker, 38F
https://bit.ly/2WKtc2v 可行性報告

Stan6003, 39F
只有我覺得該先把蘇花改弄個超車道嗎

xen2003, 87F
其實....環團拿民進黨沒轍

valkyrie3812, 88F
68樓,有呀 保持東部縱谷純樸風情

valkyrie3812, 89F
(跟反台南鐵路地下化那票的説辭。

facebookig, 90F
臺灣有這種學者沒救了

facebookig, 91F
蘇花改應該改成兩車道可以超車,順便提高速限啦!幹

yevvi, 92F
蘇花改要改單向兩線道我沒意見,實際走過一次發現要拓寬

packie, 93F
版上當年一大票反蘇花高的去哪了?怎麼都沒出現了?

Curapikt, 94F
說個笑話 省道禁行機車

Curapikt, 95F
再說個笑話 汽車較不怕落石砸可走安全的蘇花改

Curapikt, 96F
機車怕落石砸卻不能走安全的蘇花改,走在舊蘇花還要擔心

Curapikt, 97F
被逆向砂石車撞死

pal42204, 98F
應該有板金去跟學長碰碰 沒板金行人腳踏車機車走新路

Dailin, 99F
蘇花改要拓寬不難

AirCondition 作者的近期文章

Re: [電車] 家用充電樁與時間電價
【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?
安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
更多 AirCondition 作者的文章...