※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 想到高鐵一個問題

最新2024-02-16 13:03:00
留言26則留言,19人參與討論
推噓-2 ( 7910 )
其實也是一種跨域治理的概念 就是在屏東和台東找地蓋一個高鐵 橫跨兩個縣市 跨域本來就很難 但是可以少拆房子 且剛好可以落實 屏東兩個站 對台東也有初步交代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1707917883.A.CD1.html

Re: 回文串

-226
> [閒聊] 想到高鐵一個問題
Railway02/14 21:38

26 則留言

lianpig5566, 1F
誰出錢 效益如何

journey1214, 2F
橫跨兩個縣市的地方不都是些鳥不生蛋的地方嗎

journey1214, 3F
(指橫跨屏東跟台東)

coffeemilk, 4F
高雄台東之間的台鐵運量好像還蠻充足的,且南橫一帶等

coffeemilk, 5F
地保育區很大,你要延伸的經費效益和環境衝擊和經濟來

coffeemilk, 6F
說很有可能會發生很多爭論

zxcc79, 7F
不錯啊 google日本北北線歷史 誰有需要誰去蓋,會有多

zxcc79, 8F
好賺、自己賺

nozomi9, 9F
拆草埔隧道蓋高鐵站 你說好不好

tajvano, 10F

tajvano, 11F
要直接蓋這邊,高雄市也能受益

twehwtp0, 12F
現在不是民國接管初期,可以先去翻一下地理課本嗎?

hinajian, 13F
你的「初步交待」浪費錢沒效益也不會有人買單

hinajian, 14F
而且太遜了,在新左營劃個屏東飛地就可以解決的事

luther0583, 15F
可以呀,你出錢,然後可能像前幾天所提到的Bayside

luther0583, 16F
Canadian Railway一樣在縣界兩端短短的,一週一班

jrxcombine, 17F
北大武山山頂就決定是你了

noesy1123, 18F
實務上地點都在有環評問題

s1an, 19F
唯ㄧ可行就南迴路廊

timmyhsu2, 20F
為了省一點零頭然後不顧服務人口的規劃

ultratimes, 21F
南一段高鐵?

eastwing, 22F
跨域治理的理論是這樣?

power7, 23F
跟跨域治理的關係在哪裡

Matthew10244, 24F

trtc, 25F
西九州新幹線的概念嗎

mackywei, 26F
要交代去文具行,還是乾脆期待任意門怎樣?