※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [分享] 各縣市快車停靠比例

留言29則留言,12人參與討論
推噓9 ( 11216 )
※ 引述《mattc123456c (Matt Zhuang)》之銘言: : ※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言: : : 這裡的快車指 PP EmU3000 普悠瑪 太魯閣 : : 然後避免那種一天只停1-2班快車的站別也被計入模糊焦點 : : (像鶯歌 后里 潭子等等這種) : : 每天南下+北上要大於等於10班快車才會被計入 : : 基隆市:基隆 七堵 : : 台北市:台北 南港 松山 : : 新北市:板橋 樹林 瑞芳 汐止 : : 桃園市:桃園 中壢 : : 新竹縣: 無 : : 新竹市:新竹 : : 苗栗縣:苗栗 竹南 : : 台中市:台中 豐原 沙鹿 大甲 : : 彰化縣:彰化 員林 田中 : : 南投縣:無 : : 雲林縣:斗六 斗南 : : 嘉義縣:無 : : 嘉義市:嘉義 : : 台南市:台南 新營 : : 高雄市:岡山 新左營 高雄 鳳山 九曲堂 : : 屏東縣:屏東 潮州 南洲 林邊 枋寮 : : 台東縣:台東 知本 大武 金崙 太麻里 鹿野 關山 池上 : : 花蓮縣:花蓮 富里 玉里 瑞穗 光復 鳳林 壽豐 志學 吉安 新城 : : 宜蘭縣:宜蘭 羅東 礁溪 蘇澳新 南澳 頭城 : 照他的標準就是只看電氣化自強號(只有一往返的柴聯自強號都被無視)的停靠站,我就 : 去算扣除純支線車站後的停靠比例跟平均間距(為了方便,同時計算雙北、大台北(雙北+ : 基隆)、新竹縣市和嘉義縣市合併後的比例與間距,而且將全幹線合併計算不分路線): 如果按照接續路線,還可以再進一部細分(扣掉基隆&蘇澳盲腸線、排除只有區間車行經 的成追線)成下表 |幹線 |停靠10班以上電氣| 地區 |車站數|化自強號的車站數|經過長度|停靠比例|平均間距 大台北合計 | 27 | 9 | 90.9km | 33.33% | 10.10km ├縱貫線 | 18 | 8 | 55.2km | 44.44% | 6.90km ├宜蘭線 | 10 | 1 | 35.7km | 10.00% | 35.70km ├福隆=八堵=鶯歌 | 25 | 8 | 87.2km | 32.00% | 10.90km ├基隆市 | 6 | 2 | 13.6km | 33.33% | 6.80km │├基市(縱貫線) | 5 | 2 | 3.5km | 40.00% | 1.74km │└基市(宜蘭線) | 2 | 0 | 10.2km | 0.00% | #DIV/0! └雙北合計 | 21 | 7 | 77.3km | 33.33% | 11.04km ├新北市 | 17 | 4 | 62.3km | 23.53% | 15.58km │├新北(縱貫線) | 9 | 3 | 30.0km | 33.33% | 10.01km │└新北(宜蘭線) | 8 | 1 | 32.3km | 12.50% | 32.26km └台北市 | 4 | 3 | 15.0km | 75.00% | 5.00km 桃園市 | 7 | 2 | 31.3km | 28.57% | 15.65km 新竹縣市合計 | 8 | 1 | 32.6km | 12.50% | 32.60km ├新竹縣 | 4 | 0 | 16.4km | 0.00% | #DIV/0! └新竹市 | 4 | 1 | 16.2km | 25.00% | 16.20km 苗栗縣 | 17 | 2 | 95.6km | 11.76% | 47.80km ├苗縣(縱北+山線) | 8 | 2 | 49.7km | 25.00% | 24.85km └苗縣(縱北+海線) | 11 | 1 | 52.3km | 9.09% | 52.30km 台中市 | 23 | 4 | 77.8km | 17.39% | 19.45km ├中市(純山線) | 15 | 2 | 36.7km | 13.33% | 18.35km └中市(純海線) | 8 | 2 | 38.9km | 25.00% | 19.46km 彰化縣 | 9 | 3 | 41.8km | 33.33% | 13.93km ├彰縣(山線+縱南) | 9 | 3 | 41.4km | 33.33% | 13.80km └彰縣(海線+縱南) | 9 | 3 | 41.3km | 33.33% | 13.76km 南投縣 | 0 | 0 | 0.0km | 論 外 | 論 外 雲林縣 | 5 | 2 | 26.3km | 40.00% | 13.15km 嘉義縣市合計 | 6 | 1 | 28.8km | 16.67% | 28.80km ├嘉義縣 | 4 | 0 | 21.5km | 0.00% | #DIV/0! └嘉義市 | 2 | 1 | 7.3km | 50.00% | 7.30km 台南市 | 15 | 2 | 63.9km | 13.33% | 31.95km 高雄市 | 18 | 5 | 49.7km | 27.78% | 9.94km 屏東縣 | 19 | 5 | 74.5km | 26.32% | 14.90km 台東縣 | 15 | 8 |113.1km | 53.33% | 14.14km 花蓮縣 | 25 | 10 |148.1km | 40.00% | 14.81km 宜蘭縣 | 22 | 6 | 96.0km | 27.27% | 16.00km └宜縣(扣蘇新=蘇澳)| 21 | 6 | 92.6km | 28.57% | 15.43km 紅字:停靠比例>40%、平均間距<11km 綠字:0%<停靠比例<20%、平均間距>25km 閃字白底:停靠比例=0%、平均間距無法計算 : 沒有停靠超過十班電化自強車站的縣市: : 南投縣(只有支線車站)、新竹縣、嘉義縣(都只停同名省轄市的車站) 加上宜蘭線基隆段(路程太短了) : 停靠比例少於20%的縣市: : 南投縣(無法計算)、新竹縣(0.00%)、嘉義縣(0.00%)、苗栗縣(11.76%)、新竹縣市合計 : (12.50%)、台南市(13.33%)、嘉義縣市合計(16.67%)、台中市(17.39%) 宜蘭線基隆段(0.00%)、苗栗縣(縱北+海線)(9.09%)、宜蘭線大台北段(10.00%)、宜蘭線 新北段(12.50%)、台中市(純山線)(13.33%) : 停靠比例不少於40%的縣市: : 雲林縣(40.00%)、花蓮縣(40.00%)、嘉義市(50.00%)、台東縣(53.33%)、 : 台北市(75.00%) 縱貫線基隆段(40.00%)、縱貫線大台北段(44.44%) : 平均間距小於10KM的縣市: : 基隆市(6.80km)、台北市(5.00km)、嘉義市(7.30km)、高雄市(9.94km) 縱貫線基隆段(1.74km)、縱貫線大台北段(6.90km) (大台北合計平均10.10km、福隆=八堵=鶯歌段平均10.90km) : 平均間距大於25KM的縣市: : 嘉義縣市合計(28.80km)、台南市(31.95km)、新竹縣市合計(32.60km)、 : 苗栗縣(47.80km) 宜蘭線新北段(32.26km)、宜蘭線大台北段(35.70km)、苗栗縣(縱北+海線)(52.30km) 瑞芳地區產業沒落已久,對號常態停靠就少;海線北段除了竹南沒半個車站停多對號車, 多少跟海線自強號本來就少有關。 -- 1.哪個鄉鎮市區公所距離最近的縱貫線車站汽車車程最短(海線屬於縱貫線)?A.新北市 瑞芳區 B.新竹縣竹東鎮 C.台中市豐原區 D.南投縣集集鎮 E.高雄市大樹區 2.請以頭城站為起點將以下車站做順時針排序 二水、三義、四城、五堵、六家、七堵、八堵、九曲堂、十分、百福、千甲與萬華 3.將以下現行車站的(重新)辦客時間由早到晚排序: 鶯歌、富岡、後龍、大肚、大村、永康、鼓山、九曲堂與枋寮 mattc123456c -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.6.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1704002865.A.7BE.html

Re: 回文串

929
> Re: [分享] 各縣市快車停靠比例
Railway12/31 14:07

29 則留言

※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 14:08:36

NCTULaoda, 1F
是要幾篇差不多的論點?
原文的推文已經過長而且淪為對人的謾罵,直接不再繼續編輯該文也不刪文而是回文再進 一步分析闡述過份嗎?

power7, 2F
一樓你發幾篇了好意思說別人

power7, 3F
不要以為刪文就沒人記得
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 14:32:35

dokutenshi, 4F
田中運量比竹北少還停自強→都南部人排班,然後自刪

dokutenshi, 5F
新竹縣快車站自強停靠率0%→都花東彰雲人排班,也自刪

dokutenshi, 6F
原來還有這種用兩篇不同內容的文章,訴求新竹縣應該要
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 14:37:48

dokutenshi, 7F
多停靠幾班自強的同一份觀點,果然是高材生才能想到的

dokutenshi, 8F
聰明表達方式,令人大開眼界

mattc123456c, 9F
指正,是剝奪其他地區對號車換新竹縣多停自強

dokutenshi, 10F
你說的對,我本來是不想再把打臉圖重PO一次占空間

dokutenshi, 11F
免得佔用太多空間又要看跳針言論,所以才大概描述一下

dokutenshi, 12F
情況而已,看來這就是一般人和高材生的差別了

crazy203, 13F
笑死,一樓最沒資格講

moriyaorange, 14F
推回來

GodMune0608, 15F
笑死 一樓還在那邊歡

NCTULaoda, 16F
謾罵也是某些人先開始扣帽子導致的 好意思說?

zx246800tw, 17F
最先的那位反過來說別人先

zx246800tw, 18F
這板辦個民調大概100個有99個會選你先

zx246800tw, 19F
除了某位死忠粉絲

serratia, 20F
一樓一直在引戰,版主不能管一下嗎

moriyaorange, 21F
某人玻璃心再推

linthousand, 22F
這幾篇看下來 怎麼有人跟某粉一樣那麼愛玩受虐兒戰術

linthousand, 23F
啊 先把一個問題丟出來 然後再無視所有人的回覆自己

linthousand, 24F
只顧講自己的話 沒理性討論的意願只想要把自己的意見

linthousand, 25F
強加在所有人身上 最後發現所有人都跟你意見不一樣

linthousand, 26F
帶風向失敗再來哭哭說自己被網路80一點言論自由都沒

linthousand, 27F
有?我就想說怎麼那麼熟悉的味道

anajal, 28F
自刪仔還好意思靠腰喔

lytocean, 29F
樓上好意思啊,還有腦粉護航引戰然後一起說被霸凌
將表格上色
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 23:59:52

mattc123456c 作者的近期文章

[情報] 112年台鐵各站進出旅運量日均(暫定)
我再度依照 https://data.gov.tw/dataset/8792 製作的表(今年1月18日該檔案更新到 2023/12/31),依然會跟實際年報的數據有差異,請以四、五月推出的正式年報為準, 屆時我還會再做一張正式的表。 排名|
[情報] 三貂嶺車站的舊站房已拆除
根據Facebook的一名網友說三貂嶺月台的舊站房已經拆掉了,好像要改成廣場?明隧道 還是月台有沒有要繼續延長到舊車站旁的機房? https://www.facebook.com/groups/openfind/permalink/7001
[新聞] 高鐵進站雙手都提行李箱沒站穩 老婦人翻落電扶梯
原始標題 高鐵進站雙手都提行李箱沒站穩 老婦人翻落電扶梯 新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4458350 發表日期 2023/10/14 14:21 全文完整內容
更多 mattc123456c 作者的文章...