※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[新聞] 新竹市議會決議保留不通過大車站綜規墊付

時間
最新2020-04-26 11:18:00
留言44則留言,23人參與討論
推噓17 ( 18125 )
今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明 2020-03-20 新竹市政府都市發展處 https://www.hccg.gov.tw/ch/home.jsp?id=48&parentpath=0,16&mcustomize=municipalnews_view.jsp&t=MunicipalNews&dataserno=202003200013&mserno=201601300026&toolsflag=Y https://bit.ly/2U9vRS1 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明如下: 1. 部分議員在會中及會後表示此案「市府要負擔2857萬元」之陳述,並非事實。「新竹 大車站綜合規劃」109年度所需經費為2857萬元,依據「鐵路站區立體連通廊道與平台建 設及毗鄰地區開發計畫審查作業要點」規定,中央補助款2,400萬元,地方配合分擔經費 457萬元。 2. 有關議員關心可行性研究報告的內容,市長林智堅於去(108)年5月20日新竹市議會 第10屆第1次定期會時,已於議會上專題報告說明。 3. 對於這項重大建設計劃尤其中央大力支持的補助經費,今日未能獲議會通過墊付,市 府深感遺憾。尤其,重大建設從開始規劃到後來工程的進行,每一個環節都環環相扣,大 車站計畫前已獲中央及廣大市民的支持,並攸關後站的發展及前站商圈的復興。如果因為 議會的否決導致中央經費遭到收回,或影響案件的推動期程,可能阻礙城市發展也非廣大 市民之福。 4.有關少數議員指出可行性研究報告書未送議會審查一事,都發處表示,因為報告書正於 行政院審議中,尚屬規劃審議階段,待中央核定可行性研究報告書後方可公佈,市府屆時 會第一時間提供市議會及議員參考。 -- 當初市府說大車站計畫便宜又快 結果之前公布的時程跟金費,也是不便宜且要蓋很久 那還不如就弄高架化算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1584886835.A.2D5.html

44 則留言

fman, 1F
反觀不要臉的某市長

neon7134, 2F
大車站跟高架化花費差不多?

a5mg4n, 3F
大車站看來沒辦法有效利用新竹-北新竹的四線

a5mg4n, 4F
能讓內灣線及其他馬上回頭的區間車在集中內側折返或許較佳

a5mg4n, 5F
(且如此來自內灣線的列車向南延駛也不會卡住動線)

charlyboy, 6F
最快兩年後動工 65.8億 工期十年

crazy203, 7F
10年...都比直接高架化還久了

billjoe, 8F
大車站計畫到底要怎麼縫合都市紋理 有沒有人能說明一下

jkamberson, 9F
先幫低底盤公車裝第二個悠遊卡機啦

rayccccc, 10F
新竹的建設滿可憐的

phyBomber, 11F
mobile01那裡大多支持高架化 而且光聽到要超過10就更沒

phyBomber, 12F
人支持

labbat, 13F
有人啊 台鐵高架化等於高架輕軌死期 地下化輕軌更貴

labbat, 14F
大平台施工快又省錢 難道你要錢坑

es91213, 15F
所以這些議員到底想要什麼?維持現狀?

Hfy0920, 16F
光預計就要10年算快嗎....

smartlin2001, 17F
市民有支持大車站嗎?為何不能高架化?

c3035281, 18F
大車站跟縫合有啥關係

Talfking, 19F
大車站就國民黨在擋啊

crazy203, 20F
大車站怎麼縫合,去問那些不要立體化的人啊,像是張X雄

crazy203, 21F
鐵路架高不能縫合,只動車站就能縫合,他們邏輯就是這樣

phyBomber, 22F
回l大為何高架化就等於判輕軌死刑 然後中央目前通過的

phyBomber, 23F
只有車站沒有輕軌 然後照林市長的規劃也不是全線高架化

omkizo, 24F
我覺得應該要反過來問為何高架化才可以都市縫合

crazy203, 25F
我不覺得高架化能縫合,頂多就消除平交道&打通兩邊道路

crazy203, 26F
但是更不覺得弄個大平台車站就能縫合

crazy203, 27F
車站以外的鐵路沿線都跟以前一樣,縫合個雕

crazy203, 28F
至少高架化能減少往來鐵路兩側的阻礙

TaiwanXDman, 29F
最主要的問題是 大車站還是要10年 跟當初說好的

TaiwanXDman, 30F
又快又便宜 有很大的落差...

TaiwanXDman, 31F
當初新竹大車站被稱讚很「務實」

TaiwanXDman, 32F
結果造價還是很昂貴 時間也跟蓋高架一樣久

TaiwanXDman, 33F
顯得一點都不「務實」

Cascadia, 34F
這個造價跟高架化比起來 還是省了幾百億

phyBomber, 35F
高架化當初估是150億沒到好幾百億吧 又不是地下化

coffeemilk, 36F
拜託不要再繼續都市縫合了,都市從未裂開,不要再繼續

coffeemilk, 37F
政治用語

geesegeese, 38F
爽,新竹市畢竟不是直轄市

Cascadia, 39F
新竹只需要150億?怎麼彰化市要近400億...

crazy203, 40F
彰化以北做四軌+彰機遷移

styyu1281, 41F
立體化縫合都市?可是我看有些地方是縫合農田吧!

kkStBvasut, 42F
支持新竹市議會解散

lawyer94, 43F
高架化就是像現在屏東車站那樣而已,但是新竹的計畫是除

lawyer94, 44F
了大平台外加四棟聯合開發商業大樓跟輕軌站吧

TaiwanXDman 作者的近期文章

Fw: [新聞] 電競選手「把香港、台灣當國家」遭戰隊開
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1b-_MX4T ] 作者: doepe (恰恰) 看板: C_Chat 標題: [新聞] 電競選手「把香港、台灣當國家」遭戰隊開 時間: Thu Mar 21 16:53:51 2024 SETN
[新聞] 公路局擬取消台68榮濱路匝道 竹市反對
懶人包: 台61竹苗段要高架化,預定把榮濱路匝道改建為跟台68的立體系統 市議員還有市府交通處反對,覺得應該在交叉處維持台61、台68平面,要下匝道再上匝道 公路局擬取消台68榮濱路匝道 竹市議員、市府反對 2024-03-04 14:23
更多 TaiwanXDman 作者的文章...