※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[新聞] 高鐵南延財務效益差 擬委託營運

時間
最新2019-10-07 20:01:00
留言47則留言,16人參與討論
推噓7 ( 11432 )
高鐵南延財務效益差 擬委託營運 https://www.chinatimes.com/newspapers/20191007000560-260114?chdtv 04:10 2019/10/07 中國時報 蘇秀慧 立法院財委會7日聽取高鐵南延財源及財務規畫專題報告,行政院主計長朱澤民表示,高 鐵南延屏東案所需554億元將由中央政府全額出資,工期預估7年,將逐年編預算。交通部 坦承,以30年營運期評估,營運益本比約0.961,財務自償率約-2.1%。從高鐵報告就不 難看出,財務效益明顯不足。 交通部指出,依據交通部和台灣高鐵簽訂的合約,合約範圍僅包括台北(汐止)至高雄( 左營)的興建、營運,南延屏東非合約範圍,將由政府編列預算推動建設,及初步構想以 OT模式委由台灣高鐵營運,這部分將和財主單位及台灣高鐵進一步協商。 OT是指政府投資興建完成,委由民間機構營運,營運期滿,營運權歸還政府。 高鐵南延拍板左營案,引發外界強烈質疑財源哪來?經濟效益何在?立法院財委會7日大 陣仗邀請國發會、財政部、主計總處、交通部四大部會和台灣高鐵公司報告「高鐵南延相 關評估、財源及財務規畫」並備詢。根據主計總處已送至立法院的書面報告,朱澤民作上 述表示。 有關高鐵南延財務規畫,朱澤民提三個數據,一是至107年度中央政府累計賸餘已達510億 元,可作為未來年度資本支出的財源;其次,未償債務餘額占前三年度平均GDP比率由101 年度的36.2%高峰,逐步降至109年度的31.5%,距公債法債務存量上限40.6%還有9.1% ,換句話說,現有舉債空間還有1.6兆元。 最後,以近十年前三年度名目國內生產毛額(GDP)平均數成長幅度推估(98年度13.1兆 元,107年度17.2兆元),未來十年舉債空間約可增加1.6兆元(4.1兆元的40.6%)。 交通部對左營案的財務評估,不含車輛購置經費,總工程經費554億元,以30年營運期間 評估,營運益本比約0.961,財務自償率約-2.1%。交通部認為,財務效益略不足,不過 考量本路段是「西部高鐵、東部快鐵、環島高快速鐵路網」必要連結,不宜以個別路段效 益觀之,必須從國土規畫及國家長期發展角度衡量。 台灣高鐵說,未來不論政府規畫的興建營運方式為何,若委由高鐵公司營運需另議定新約 。 ------------------------ 果然不意外,屏東不用出一毛錢。中央特別花那麼多錢蓋了一條蚊子高鐵 呵呵 交通部自己還承認財務效益不足,不就分明政治車站 屏東自己都還有蚊子機場,都不去解決了 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.106.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1570405418.A.5AC.html

47 則留言

※ 編輯: s6210603 (1.172.106.190 臺灣), 10/07/2019 07:44:43

zxcc79, 1F

poloneya, 2F
虧錢路線硬要蓋來逼人吞下去營運

gigihh, 3F
蚊子機場其實很好解決啊,多讓廉價航空來就好了, 台灣的

gigihh, 4F
地理位置作為廉價航空的中轉一定有市場

a5mg4n, 5F
以近年周遭情勢來看,當年那些機場或許快要開始印錢了

sh960215, 6F
高鐵延伸完了,高捷也要延伸,再來可能要吵國道 港口,

sh960215, 7F
屏東繼續掏空國庫

s6210603, 8F
其實吵國道或快速道路都比高鐵合理多了...

s6210603, 9F
但恆春機場離高雄機場也沒多遠...

geesegeese, 10F
賠錢生意有人做?

geesegeese, 11F
苗栗站前土地流標幾次了?

kenliu100, 12F
給台鐵啊XD

geesegeese, 13F
台鐵:新左營到屏東現在就只要30分

valkyrie3812, 14F
我寧願高雄地下段跟台鐵退散

valkyrie3812, 15F
改好一點的委託經營(誤+台鐵黑)

gigihh, 16F
屏東機場如果能夠處理好的話就讓高雄退掉吧,畢竟松山台

gigihh, 17F
中高雄一直都有宵禁的困擾,目前桃園是唯一能24小時起降

gigihh, 18F
的機場, 若從發展觀光的角度來看南部確實也需要一個能24

gigihh, 19F
小時起降的國際機場,或者也可以考慮高雄機場轉為軍用,

gigihh, 20F
畢竟軍用機場比較能接受宵禁,因為除非有特殊狀況不然不會

gigihh, 21F
在夜間進行起降

jgfreedom, 22F
屏東機場拿不走啊!就是這樣六塊厝發展最終是被限制的

jgfreedom, 23F

jgfreedom, 24F
你們都認為屏東機場可以轉民用,但事實上這比高鐵南延

jgfreedom, 25F
更困難,能否跟高雄小港機場互換更是要考量戰略因素。

jgfreedom, 26F
屏東機場大約800公頃,加上進駐的機型,要遷走是難上加

jgfreedom, 27F
難!

sleepyrat, 28F
既然這樣,延伸段改為東部快鐵就好了~~

Galaxy5566, 29F
政府出資蓋完本來就是委託營運 關效益什麼事

s6210603, 30F
後續的營運問題就跟效益有關了

Qpera, 31F
麻煩營運虧的錢galax5566出

Galaxy5566, 32F
效益是另一回事 單純覺得標題這樣下很有問題 還有人

Galaxy5566, 33F
把委託營運解讀成是假高鐵 將必須在左營換車

Qpera, 34F
還有蓋的稅金galaxy5566出

Galaxy5566, 35F
虧錢為什麼我出? 理解能力堪憂

Qpera, 36F
有問題的不是標題 是腦殘決策跟護航1450

Qpera, 37F
完全沒效益的大撒幣爛建設還一意孤行要蓋,跟土共搞大白象

Qpera, 38F
工程有什麼區別

hn9480412, 39F
桃園機場沒有宵禁問題是周邊房子較少和起飛後3浬內禁

hn9480412, 40F
止轉向

hn9480412, 41F
不過宵禁這問題就政府和居民協調出來的結果也沒有什麼

hn9480412, 42F
標準

popopal, 43F
500億還是給屏東人每人8萬給各鄉鎮去改善 屏市20萬人

popopal, 44F
就給160億看她要蓋啥

victtgg, 45F
現在的台灣高鐵本來就形同委託台灣高鐵公司經營了..

victtgg, 46F
其實就算以後BOT合約到期,政府也幾乎不可能收回國營,還

victtgg, 47F
是會採用這種模式繼續交給台灣高鐵公司經營的啦