※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 168禁食法可能增加91%心血管死亡風險

最新2024-03-24 06:44:00
留言62則留言,27人參與討論
推噓18 ( 20240 )
原文連結 https://reurl.cc/VNd4bn 截圖 https://i.imgur.com/0QrkaM3.jpg
Re: [閒聊] 168禁食法可能增加91%心血管死亡風險
一分鐘健身教室 昨天168斷食增加死亡率的研究,是採用問卷調查形式。 學者發現每天進食時間在8小時以內的人,死亡率上升91%。 但數據最早來自2003年,當時168斷食根本就沒什麼人知道。 因此這篇研究抓到的都是熬夜、加班、勞累,沒時間好好吃飯而「非自願斷食」的人。 他們的健康狀況不佳,可不能怪罪到168斷食身上。 可惜的是,許多科學家也不清楚觀察性研究不能推斷因果的基本科學道理,這類研究竟然還能登上健康新聞版面。 白天手術房晚上健身房的陳醫師也打算做一部影片來探討這份研究 後續可以看看他的看法是相似還是相左 ※ 引述《Atima ()》之銘言: : 一篇發表在今年芝加哥舉辦 : 美國心臟協會流行病學及預防大會的文章 : https://tinyurl.com/44htf7uk : 根據一份超過20000名美國人的問卷統計 : 得出使用168間歇性進食法的人 : 相較於正常進食的人因心血管疾病死亡的風險增加 91% : 在這篇研究中,研究人員調查了遵循168飲食計畫對健康的 : 潛在長期影響。他們回顧了2003年至2018 年 : 國家健康和營養檢查調查(NHANES) 參與者的飲食模式信息,並與 : 美國疾病控制與預防中心國家疾病控制中心的2003年至2019年12月 : 期間美國死亡人數數據進行了比較 : 研究表明 : "遵循168限時飲食計劃的人更有可能死於心血管疾病。 : 儘管這種飲食方式因其潛在的短期益處而廣受歡迎, : 但研究清楚地表明,與每天 12-16 小時的典型進食 : 時間範圍相比,較短的進食時間與壽命延長無關" : 另外這篇研究是採問卷型研究,可能無法 : 準確評估典型的飲食模式,其他可能對健康 : 產生影響的因素也沒有納入分析中 : 總的來說是有點粗的研究 : 但明確的顯示限時飲食可能會帶來短期好處, : 但會產生長期不利影響。 : == : 現在美國主流還是回歸到最傳統的熱量控制法 : 168的問題也慢慢開始浮出水面了... ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.198.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1710983685.A.B2F.html

Re: 回文串

1862
> Re: [閒聊] 168禁食法可能增加91%心血管死亡風險
MuscleBeach03/21 09:14

62 則留言

dakkk, 1F
相佐吧 陳醫師的立場不夠明顯嗎

kixer2005, 2F
陳醫師就是最正統的均衡飲食

Rootun5566, 3F
抓到的都是加班熬夜仔?? 這都什麼邏輯 笑死

chigo520, 4F
陳醫師不是就主張吃好吃滿長肌肌

loom0et0bust, 5F
『相關性是建立因果關係的第一步,故有其參考價值

loom0et0bust, 6F
,但是進一步的因果分析需要更多研究釐清』

socool0714, 7F
這種每個人講的都不一樣,或是過幾年後又會被推翻

Cleverminn, 8F
真的...

cubegaga, 9F
Re: [閒聊] 168禁食法可能增加91%心血管死亡風險

FarkU, 10F
醫界營養學界對各種飲食法他們自己都喬不攏了,因為個體差

FarkU, 11F
異,所以可能都對,也可能人類根本不存在一體適用的飲食法

FarkU, 12F
。所以,看你自己是什麼的信徒,自身實驗效果也不錯,就信

FarkU, 13F
哪一派吧!

jimmyfk, 14F
醫學不是強調實驗數據嗎? 為何跟社會科學一樣採用問卷?

Anda, 15F
想請問:能均衡飲食且固定運動的情況下,到底為什麼要168呢

Anda, 16F

Anda, 17F
十幾年來各種飲食法從流行到衰退,甚至相互衝突,再出現新

Anda, 18F
的流行,不覺得很妙嗎

KTR5566, 19F
因為168潮啊,別人吃三餐我就要吃兩餐,別人吃兩餐我就要

KTR5566, 20F
吃一餐

leibalung, 21F
每個醫師講法都不同阿,也有醫師推崇168也可以拿出168

leibalung, 22F
好的文獻出來講阿?外科醫師討論開刀不用質疑他,但討

leibalung, 23F
論飲食引起的內分泌問題或心血管問題就多了吧?難道沒

leibalung, 24F
有比他更專業這領域的醫師嗎?

rayneasd, 25F
168跟是否均衡飲食是否運動無關阿, 當然可以又168又均衡

rayneasd, 26F
飲食又運動, 自己試試看早上起來不吃東西到中午, 只喝黑

rayneasd, 27F
咖啡跟水, 會不會感覺頭腦非常清晰, 身體饑餓感其實還好

rayneasd, 28F
但是當然看你的生活性質, 體力活的還是建議不要168

rayneasd, 29F
但如果是科技業RD, 168的飢餓感影響很小, 反而頭腦很清

rayneasd, 30F

rayneasd, 31F
而且差不多10點11點就可以開始吃東西, 喝一些東西像奇亞

rayneasd, 32F
籽, 間隔一會喝黑芝麻粉+可可粉, 運動前再喝黑咖啡, 運

rayneasd, 33F
動後肌酸蛋白粉, 忘了還有補充合成維他命魚油之類

rayneasd, 34F
最後一餐再估算其他沒吃足的營養補足

SODtaiwan, 35F
先從均衡飲食 算熱量赤字開始吧 168也只是一種方式

littlebun, 36F
科技業RD不用腦喔 最好沒有吃早餐能做事

tungpayton, 37F
飲食內容>>>>>阿薩布魯飲食法

Radiomir, 38F
若實行一日兩餐, 最好是吃早餐和午餐, 因為白天的胰島

Radiomir, 39F
素比較敏感效率好; 如果吃午餐和晚餐, 晚餐碳水要減少~

Muilie, 50F
喝油排石

FarkU, 51F
飲食結構是飲食結構,168只是限制時段而已,在限制時間內

FarkU, 52F
你可能吃不到你要的量,所以就往熱量赤字走。反之你在限制

FarkU, 53F
時段內吃超量,也是會往熱量盈餘走。

cosy, 54F
168就是增加空腹時間阿 平常空腹時間只有12小時 168變16小時

korzen, 55F
我個人早上吃一根香蕉,精神跟腦袋比空腹到中午還清楚

searoar, 56F
好的 蕉哥

MTBF, 57F
醫學其實就這樣,因為人體個體差異太大,類似的研究實際上根

MTBF, 58F
本無法有效控制變因,最後就是各派找一個對自己論點有利的實

MTBF, 59F
驗結果來講而已

MTBF, 60F
但各國研究機構還是有權重比例之分,有些中心講話就是能比較

MTBF, 61F
大聲,醫界就是這麼黑

fghj142, 62F
彷彿醫師說話就是聖經

cemin 作者的近期文章

Re: [閒聊] 芙莉蓮是不是在魔法界地位很低啊?
※ 引述《JessVeron (LisaMarine)》之銘言: : 最新一集出來了,老頭竟然聽過芙莉蓮的名號,更別說嫩妹也知道她是傳說的魔法使, : 但有趣的就來了,竟然都沒人會害怕欸,敵人甚至還想跟她挑戰...... : 是魔王太廢嗎?
Re: [新聞]找回棄追布袋戲迷 霹靂總經理盼將內容IP
老實講 其實太子去參考黃立綱的金光當年怎麼崛起的就夠了 當年黃立綱接替黃俊雄重開金光系列拍黑白龍狼傳的時候 雖然說是承接雲州大儒俠但只保留較知名的角色如史藏一家跟黑白 獨眼龍 其他角色基本上就當不存在 然後重新規劃世界觀逐漸將重心過渡到新角
更多 cemin 作者的文章...