Re: [問題] 小腿肌到底是省力還是費力槓桿？

※ 引述《terryisbest (人生就是一場逆局)》之銘言： : 關於人踮腳的槓桿力矩分析 : 如下圖所示： : https://i.ibb.co/njzVzQz/image.jpg : 圖中小腿肌肉所施加向上的拉力為動力S : 而身體體重落於腳底槓桿的壓力阻力，於兩腳各別為體重mg的一半為0.5mg : 已知動力臂1.2長度單位大於阻力臂1.0長度單位 : 當人開始踮腳時做槓桿運動時，以O為支點並繞O點轉動 : 最後當轉動至最高點時而停止 : 由 "轉動力矩平衡" 的條件知： : S x L2*sinθ = 0.5mg x L1*sinθ : => S x 1.2 = 0.5mg x 1 : => S = 5mg/12 < 0.5mg : 故動力小於阻力，為省力槓桿。 : 當阻力臂愈短，S則愈省力。 : 因為剛體在轉動時 : 必須考慮剛體內部每一質點對參考點O所造成的力矩 : 而宏觀態上的表現就是上面所分析轉動力矩的部分 : 然而在最後因轉動停止而達成 "靜力平衡" 時 : 此時對於O點來說，S為身體內部的施力源，為身體的一部分 : 因此在力的分析上S不能獨立分開來算 : (不過這是另外一段屬於生物力學的故事了...) : 所以O點所承受的正向力恰好為體重的重量 : (雙腳踮腳時:N1=0.5mg, N2=0.5mg，單腳踮腳時:N=mg) : 這就是之所以為何不論單腳或是雙腳踮腳 : 當你站在體重計上做這兩個動作並且達成平衡時 : N1+N2 = N = mg : 最後體重計上所顯示的數字，依然會是你自己的體重！ 您好， 不好意思，當初我發文後看完了留言，覺得沒有人能回答我，便沒注意了 沒曾想還有回文，現在才看到 先感謝你的回覆，但沒有回答到我的問題，我沒把問題描述清楚 你的回應以及圖片我在網上看了不下十次，幾乎都是一樣的論證方式 先看圖https://i.imgur.com/VWGeEbP.jpg 但網上的回覆最大的疑惑是：為什麼脛骨的位置直接就是體重的一半？這個推論不存在靜力學的支持吧？ 小腿由脛骨和腓骨組成，我後續的圖畫也會以此討論 預設思想實驗： 1. 假設我們處於無重力的環境，在運動小腿肌時我們不會知道我們推的是身體、亦或是一條拉力帶在受力 2. 討論的對象只使用一隻腳，他是殘疾人 3. 根據1.的描述，我們站著踮腳、與坐著使用彈力帶拉扯腳掌，應該視為等效的力學行為 4. 此時彈力帶的力量恰好為體重mg，因變形量太小故全程力視為等大 5. 因無論腳掌傾斜角度如何，脛骨、腓骨與腳趾之力臂關係皆不變，故簡化為水平力臂計算 https://i.imgur.com/BWokrep.jpg 找不到好用的軟體，只好手繪了，我標記了腳趾、脛骨、腓骨的相對位置 角度thita趨近於0，所以力臂視為水平簡化計算 簡化為下方類似於簡支梁的結構 腳趾的mg是已知拉力帶給予的力量，小腿肌給予的S力位於最末端 這個殘疾人目前處於靜力平衡的狀態 根據mg = 0.2 x S S = 5mg，這個結論與使用彈力帶還是站力著，應該具有相同的結果 能不能根據我的預設思想實驗，告訴我哪部分假設錯了呢？ 是彈力帶和體重不等效嗎？還是站力的時候腳趾的反力是變化的呢？不總是mg？ 那人豈不飛天了嗎？ 網上那套回覆正因為沒法回答我以上的問題，即便我看了十幾套一模一樣的答案，也還是覺得沒懟到點子上 還請大家幫我排查一下 謝謝 17:01： 想來想去，應該不是等效的 https://i.imgur.com/7V3CWmw.jpg 正經的自由體圖應該是這樣，請容許我手繪 左邊為整個身體，微微的踮腳只踩在腳尖上，身體重心會經過接觸點 此時mg = mg 右邊切開自由體圖，會產生一個向下的mg、彎矩M 腓腸肌可以提供彎矩M，使整個系統達成靜力平衡 上方mg與腳尖之力臂，必定會小於後踵施力點之力臂 看整體比單看腳踝容易多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.127.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1684976164.A.974.html