※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 捷運綠線尖峰班距6分鐘 惹民怨
※ 引述《SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240222000562-260107?chdtv
: 捷運綠線尖峰班距6分鐘 惹民怨 北捷:預留間隔供小碧潭支線行駛
: 04:10 2024/02/22 中國時報 劉彥宜
: 台北捷運每天運量平均200萬人次,有乘客發現平日上午9時許搭乘松山新店線班距竟高達
: 6分鐘,認為比起調降車廂冷氣溫度,縮短班距才更加便民。(本報資料照片)
: 台北捷運每天運量平均超過200萬人次,有民眾抱怨在上班尖峰時間前往松山新店線搭捷
: 運,發現班距竟長達6分鐘,認為比起降低車廂冷氣溫度,更需要市長蔣萬安調整班距。
: 北捷公司說明,因小碧潭支線列車在七張站共用月台,因此松山新店線區段雙向列車皆須
: 預留間隔,供小碧潭支線列車插車行駛營運,未來會根據運量變化持續檢討營運服務措施
: 。
: 夏天時北捷車廂冷氣溫度不夠低,導致有乘客搭乘時感受到車廂瀰漫汗味,蔣萬安去年8
: 月下令調降溫度,將夏季空調溫度原高運量攝氏25.5度及文湖線攝氏25度,調降成非尖峰
: 時刻24度、尖峰時刻23度,引起大批網友稱讚。
: 不過,有民眾在早上9時上班尖峰時段去搭捷運,發現松山新店線竟要等待長達6分多鐘才
: 會到站,認為蔣萬安調降捷運冷氣溫度,還不如調整班距時間更加便民。
: 北市上班族蔡小姐也說,班距6分鐘實在有點太長,根本不像是捷運,甚至比部分公車班
: 距還久,等待時間一拉長,聚集的民眾愈來愈多,不僅造成車廂擁擠,有時候甚至還要再
: 等下一班列車才上得了,恐怕影響上班時間,希望尖峰時間可以維持班距在2、3分鐘。
: 北捷說明,松山新店線平常日尖峰時段班距約4至6分鐘,重疊區段台電大樓至松山約3分
: 鐘,由於松山新店線列車運行與小碧潭支線列車在七張站共用月台,因此松山新店線區段
: 雙向列車皆須預留間隔,供小碧潭支線列車插車行駛營運。
: 北捷強調,依實際旅客量統計,目前平日尖峰時段班距所提供的服務運能高於實際運量,
: 未來會持續觀察實際運量變化情形,檢討營運服務措施。
上午9時範圍也太廣
我就取8:30~9:30的班距
以公館往松山為準
8:29~9:34的班距是
4-3-5-4-3-5-4-3-5-4-4-5-7-3-5
公館沒有區間車,所以這邊就全部都是全程車的班距了
其實綠線不是班距大,而是落差太大
就算實際時刻有算到秒,這差距也落差很大
有3分鐘也有7分鐘,而且就在這一小時內
小碧潭的影響一定有,但小碧潭的車又不多
這看起來並不是小碧潭造成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.112.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1708574731.A.74B.html
Re: 回文串
47205
[新聞] 捷運綠線尖峰班距6分鐘 惹民怨
MRT02/22 05:49
1042
> Re: [新聞] 捷運綠線尖峰班距6分鐘 惹民怨
MRT02/22 12:05
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→