※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦:原本

最新2024-02-02 23:04:00
留言556則留言,34人參與討論
推噓75 ( 761479 )
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4567073 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦:原本錯誤設計必要更正 2024/01/30 13:28 〔記者廖雪茹/新竹報導〕針對行政院核定台中捷運藍線,被質疑選後馬上核定,行政院 副院長鄭文燦今(30)日在新竹縣受訪表示,台中藍線、綠線的捷運建設,主要是台中市 政府的沙鹿站規劃錯誤,會把台灣大道側車道消失,且有10年的交通黑暗期,這是一個錯 誤的設計必須要更正;鄭強調,百年建設需要周延的規劃,中央會全力支持台中。 行政院副院長鄭文燦今上午出席聯發科技新竹高鐵辦公大樓開工動土典禮,會前接受媒體 聯訪。他被問到,行政院核定台中捷運藍線,被質疑選後馬上核定,核定附帶有條件通過 考慮為何?藍營認為這是中央操弄中捷的假議題? 鄭文燦回應時闢謠表示,選舉前,行政院長陳建仁就公開宣布支持台中藍線、綠線的捷運 建設,主要是台中市政府的沙鹿站規劃錯誤,會把台灣大道側車道消失,而且會有10年的 交通黑暗期,這是一個錯誤的設計必要更正。 鄭文燦說,現在採取的方案,已跟台中市政府達成共識,沙鹿大橋會拆掉,台灣大道改為 平面道路,鐵路會採取高架化,加上捷運在第三層,將來兼顧車站的進出,不會設計成一 個錯誤的車站。百年建設需要周延的規劃,錯誤必須要更正,中央會全力支持台中,這完 全不會改變,這個更正也獲得台中市政府的同意了。 閒聊: 所以沙鹿站確定要北移了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1706612669.A.D52.html

556 則留言

souken107ttc, 1F
唯一信仰:百年建設需要建設百年

mtc5566, 2F
難得在這板看到L星粉哥

CrossroadMEI, 3F
這咖讓桃園到現在都還沒立體化 還有臉出來耀武揚威

mtc5566, 4F
關鄭屁事 桃園地下化現在根本是藍綠都支持 不支持就等著

mtc5566, 5F
落選 還是說又是某高架化的直轄市在眼紅?

edison, 6F
桃園被清盤,台中被逆轉,鄭還有臉出來說哦

CrossroadMEI, 7F
現在是頭洗下去沒辦法改了 被你洗成大家支持地下化

CrossroadMEI, 8F
喔 包都發出去了 要學他又廢標逆

CrossroadMEI, 9F
當初如果他敢說廢標後8年都還不會開工 有人敢投他

CrossroadMEI, 10F

moonrain, 11F
不太懂 所以樓上認為市區高架比地下化好嗎?

CrossroadMEI, 12F
台鐵桃園段根本都農田跟工廠 什麼市區啊

CrossroadMEI, 13F
用高架就可以了啊

hn9480412, 14F
而且隻字不提機場線A21~A23變更工程產生的違約金

moonrain, 15F
了解 謝謝解說

CrossroadMEI, 16F
樹林段還比較像市區勒

mtc5566, 17F
笑死 就說桃園段都農田和工廠的一定不是桃園人 我看八成

mtc5566, 18F
是某高架直轄市市民

owen007, 19F
基捷規劃就沒錯誤嗎??為何不敢更改成板南線延伸??

hn9480412, 20F
台鐵這段就中壢~內壢沿線都住宅區。出了內壢根本一堆

hn9480412, 21F
田和工廠

mtc5566, 22F
A23因應改地下化轉乘距離變進了 還嫌喔

CrossroadMEI, 23F
台一線那邊你好意思叫市區?我是不好意思啦 可能你

CrossroadMEI, 24F
的標準比較低

mtc5566, 25F
照你標準豐原那大概也是鄉下地方 奇怪浪費錢高架化到那邊

mtc5566, 26F
幹嘛

CrossroadMEI, 27F
[新聞] 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦:原本

CrossroadMEI, 28F
底下那片都還可以體驗鋤禾日當午,汗滴禾下土勒

CrossroadMEI, 29F
所以豐原用高架化沒錯啊 桃園也可以用高架啊

es91213, 30F
某m是捷運板新警察?

Stan6003, 31F
桃園改高架沒問題,有問題的是為什麼改地下是中央出錢?

Stan6003, 32F
機捷台北段改地下是台北市自己出錢喔

Stan6003, 33F
他是老朋友被水桶開的分身啦

Stan6003, 34F
[新聞] 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦:原本

fman, 35F
我也是對桃園地下化出資有意見,如果桃園覺得地下化真的很重

Stan6003, 36F
還是改不了壞習慣就是了

fman, 37F
要,願意自己多出一點,那我沒話說,但是鄭的態度是他要地下

fman, 38F
化又不肯多出錢,原本中央50%出資,被他凹到75%出資,多的錢

fman, 39F
有我的納稅錢耶,這種態度才是我堵爛鄭文燦的原因

ja23072008, 570F
運鵬參選的區域,還大輸陳根德10%以上。相對偏綠的區

ja23072008, 571F
域都如此,更不用說其他偏藍的區域。

ja23072008, 572F
所以吳志揚差兩萬多票惜敗的情況,以為只靠空氣票跟年

ja23072008, 573F
輕人翻盤?跟之前強硬態度處理高架化同捆園林大道搞

ja23072008, 574F
到沿線四千多戶,兩萬多人沒有關係?

ja23072008, 575F
南鐵好歹還有地下化由頭,一樣蓋到沿線農田很多的保安

ja23072008, 576F
站。拆遷影響三百多戶,但安置號稱一坪換一坪,不是

ja23072008, 577F
單純以為台南綠到出汁就能強壓。那麼吳志揚市府真的以

ja23072008, 578F
為桃園藍到出汁,不用提出更多優惠條件和拆遷及影響

ja23072008, 579F
區域內的選民妥協?拖到2013各個火苗都燒起來,受影響

ja23072008, 580F
的選民跟頭人直接連人帶方案整個否決掉。那麼你高架

ja23072008, 581F
化再有道理也會成為票房毒藥。