※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 再救內湖交通! 北捷拆座椅增載客數

時間
最新2023-06-22 08:07:00
留言56則留言,31人參與討論
推噓19 ( 23429 )
再救內湖交通! 北捷拆座椅增載客數 12:122023/06/20 中時 劉彥宜 https://i.imgur.com/tXwG77c.jpg
[新聞] 再救內湖交通! 北捷拆座椅增載客數
台北捷運即起試辦馬特拉(VAL256)車型空間優化,第2、3節車廂的中央區域座椅及行李 架全數拆除,每列車的總載客數從約400名增加至約420名。(台北捷運公司提供/劉彥宜 台北傳真) 台北市長蔣萬安上任後,積極改善內湖交通。台北捷運也努力提升文湖線尖峰時段運能, 即起試辦馬特拉(VAL256)車型空間優化,除第1、4節車廂則維持不變外,第2、3節車廂 的中央區域座椅及行李架全數拆除,每列車的總載客數從約400名增加至約420名。 北捷參考新加坡、紐約等國外地鐵作法,即起試辦改裝3列馬特拉(VAL256)列車,提升 車廂容納空間。 每列車共有4節車廂,每節車廂有20個座位,在符合電聯車原廠規範的前提下,鎖定第2、 3節人潮較多的車廂,保留前後端的8個博愛座,拆除中間區域的12個座位;第1、4節車廂 則維持原有座位數讓,有座椅需求的旅客仍可多利用。 https://i.imgur.com/wh4saut.jpg
[新聞] 再救內湖交通! 北捷拆座椅增載客數
台北捷運為加強疏運文湖線尖峰人潮,今年2月18日起,延長尖峰最密班距時段,並於今 年1月完成改裝龐巴迪(BT370)車型座椅及部分行李架拆除,即起再試辦馬特拉(VAL256 )車型空間優化。(台北捷運公司提供/劉彥宜台北傳真) 北捷表示,第2、3節車廂除拆除車廂座椅,原有行李架一併拆除,並於車廂兩側增設橫向 扶手,車廂頂部加裝16組手拉環供旅客使用,兼顧乘車安全及多功能性;第1、4節車門旁 扶手寬度也從48公分縮減為26公分狹長型樣式,勻出更多空間,讓動線更加順暢,並將車 門前的部分立柱移除,讓輪椅、行李箱及嬰兒車進出更便利。 北捷說明,目前文湖線尖峰整體最高流量,以今年5月為例,早尖峰站間流量最高為忠孝 復興站上行(往南港展覽館方向),每小時約1萬3000人次,晚尖峰站間流量最高為南京 復興站下行(往動物園方向),每小時約1萬2000人次。 北捷指出,為加強疏運文湖線尖峰人潮,今年2月18日起,延長尖峰最密班距時段,並於 今年1月完成改裝龐巴迪(BT370)車型座椅及部分行李架拆除,最尖峰時段每小時可增加 約1000人次載客量,以多管齊下方式,紓解文湖線部分車站擁塞情形。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230620002598-260405?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1687246931.A.6A3.html

56 則留言

justdoit, 1F
可連連位子都沒得坐

whitefox, 2F
早上 5 點發車

Killercat, 3F
真的該開始考慮六節方案了 問題很多,但總要解決

joseph4229, 4F
怎麼不用可以彈起的甚至電動統一控制收折的? 內湖線

joseph4229, 5F
人多人少差異很大,全部拆掉是哪招

willy1215, 6F
臺灣要出現京阪那種應該很難啦,光後勤問題就足以駁回

willy1215, 7F

willy1215, 8F
而且不是某個a開頭的ID很鼓吹這種想法嗎

colin79813, 9F
該拆的是龐巴迪的座椅吧....

colin79813, 10F
但可惜不能拆

Dolong, 11F
為何不拆龐巴迪的座椅啊?明明龐巴迪的車廂更擠

iLtz, 12F
座椅兼車載設備外殼

suitup, 13F
所以龐車座椅為啥不能拆?

SmileLee20, 14F
怪怪 為什麼馬車都沒設備? 龐車椅子下都是設備?

singlesingle, 15F
難怪蔣萬安市長要市民練深蹲

O300, 16F
沒有全拆 1.4保留

xylophone135, 17F
要是還是一堆人擠在門口 再怎麼改都沒用

JHENGKUNLIN, 18F
解決博愛座的問題了

b99703117, 19F
八點多的搭乘經驗覺得 安排乘車督察員 督導乘客往內

b99703117, 20F
移動比較立竿見影 一堆人不認真往裡面塞 留一堆空位

b99703117, 21F
我很早上車都站最裡面 老是看到前面一堆空間

b99703117, 22F
但不是我擠不上車 也就懶得說了 免得顧人怨

gilbertchen8, 23F
說實話,若搭不到3站下車擠到最裡面,可能下不了車

geesegeese, 24F
哈哈,還好不搭那個品質爛到沒椅子的捷運

geesegeese, 25F
一樣20元高雄捷運只有一半車廂

geesegeese, 26F
北捷文湖線沒有椅子坐

Stan6003, 27F
要確定一般的編組尖峰坐的到椅子欸

tony121010, 28F
天才耶

Bustycat, 29F
一般人很習慣擋門口、路口、樓梯口,遑論捷運?

iele, 30F
木柵人求仁得仁

Howard61313, 31F
有異音,先拆座位

upeo, 32F
龐車技術落後吧 沒相關經驗

upeo, 33F
結果只多載5人

yjjs, 34F
蠢到有剩 腦袋這樣只能想這種爛解法

yjjs, 35F
龐巴迪該拆該換做不到 拆那個文湖線唯一能坐的?

vestinland, 36F
應該是要改成那種可摺起來的椅子才對吧,捷運公司決

vestinland, 37F
策者真的真的腦袋....

kigohcy, 38F
離峰這車出來時就有趣了,不被譙我不相信...

choper, 39F
真的 off-peak離峰派這3列就顯得太智障了

YellowWolf, 40F
應該要改成可折疊的椅子比較好,全部拆光要坐的人怎

YellowWolf, 41F
麼辦

stallings, 42F
可以放童軍椅

upeo, 43F
要保證座位坐啥taxi 自己開車 爽多了 感謝市長

gilbertchen8, 44F
開車要油錢、稅金、折舊

gilbertchen8, 45F
(或租賃費用)停車費。除非在偏遠交通不便之處,否

gilbertchen8, 46F
則想要座位,叫taxi比較省吧。

ciswww, 47F
請先去除沉沒成本

gilbertchen8, 48F
講的好像稅金,停車費,保養費,油錢都已經花掉一樣

ciswww, 49F
沉沒成本的部份已花掉

sovala, 50F
龐車座椅下面應該有機電設備

gilbertchen8, 51F
沉沒成本不就是購車及折舊呀。每月停車費是有使用要

gilbertchen8, 52F
付錢呀,難不成明年的停車費,車子保養費,稅金,及

gilbertchen8, 53F
油錢。現在就可未卜先知多少費用而花掉嗎?這些未來

gilbertchen8, 54F
因開車要花費用可不是沉沒成本的。把稅金,停車費,

gilbertchen8, 55F
油錢,保養費用平均一下,跟叫taxi成本來比,有何問

gilbertchen8, 56F
題嗎?上述費用是沉沒成本嗎?