※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
作者Tosca
標題

Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎?美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘

最新2024-05-10 11:20:00
留言153則留言,55人參與討論
推噓26 ( 3711105 )
: → Birdy : Tosca 這種言論又在幫政確仔推卸責任 = = 05/08 11:02 : → Birdy : 導演爛&編劇爛是兩個題目,但是政確自己也是一個 05/08 11:03 : → Birdy : 題目,到現在為止,哪部片因為政確妥協以後好看的? 05/08 11:03 : → Birdy : 沒有,零,全是垃圾 05/08 11:03 不是推卸責任啦 就單純就事論事阿=.= 片長主要決定是客群 迪士尼以前動畫片都不長阿 美女與野獸 1991 84分 獅子王 1994 88分 連90分鐘都沒有 以前動畫片都偏短 因為小朋友沒辦法長時間集中注意力 龍貓 88分 玩具總動員 88分 或是目標是兒童的喜劇片也是 怪醫杜立德 85分 鬼靈精 105分 小鬼當家 103分 八卦是恐怖片也不長XD 半夜鬼上床 91分 13號星期五3 95分 說真的電影根本沒有必要超過兩小時 九十分鐘就能講完的故事 多的三十分鐘根本就是 廢話/置入性行銷/導演在自溺 就這樣 跟政治正確有關?! 一點關係都沒有啊=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715140141.A.536.html

Re: 回文串

153 則留言

StarLeauge, 1F
90年代電影大都不會超過100,不只動畫啦

wafiea708, 2F
以前電影片長大約100分鐘 後來有電影120分鐘之後

transformer8, 3F
你以為不=就該這樣 人家也有舉鐵達尼號等片 什麼

transformer8, 4F
根本就不該超過兩小 在說啥

wafiea708, 5F
慢慢變成超過100分鐘 還有151分鐘的電影(票價加10元

wafiea708, 6F
現在電影不是用90分鐘演 而是要用120分鐘演出好故事

glacierl, 7F
我以前有一陣子如果看到低於兩小時的電影,會覺得它

glacierl, 8F
在騙我錢 XD

transformer8, 9F
詹姆士卡麥隆肯定不會說好故事 每部都這麼長

glacierl, 10F
好長一段時間我都覺得你沒本事講兩個小時的故事就

glacierl, 11F
不要來拍電影。

wafiea708, 12F
話說 這幾年看過最短的電影就是角落小夥伴 65分鐘

nothing188, 13F
我認為電影要有100分鐘才能把故事講好,喜劇片

nothing188, 14F
節奏快,可以90-100分鐘可接受。
交響曲發展到後來也是越寫越長 馬勒布魯克納都是一首超過一小時 但貝多芬第五號交響曲才40分鐘內而已 本來就不用這麼長阿 電影也是 其實90分鐘就差不多了
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:08:58

ajeoirgh, 15F
七武士?阿拉伯的勞倫斯?齊瓦哥醫生?辛德勒的名單

ajeoirgh, 16F
?安德烈·盧布耶夫?

a235477919, 17F
覺得兩小時上下10分鐘差不多,那種100分鐘不到的票

a235477919, 18F
價該便宜一點

wang7752, 19F
別鬼扯了90分鐘剛好的 都馬喜劇片居多

ZoeyDestiny, 20F
120左右差不多 不到100分鐘也會降票價

ZoeyDestiny, 21F
也不會

wang7752, 22F
100~120是最適合的
地心引力才91分鐘好嗎
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:20:36

wang7752, 23F
不要一直拿少數片來救援 事實上就是100~120最適合
爆米花片本來就該90分鐘內沒錯 以前哥吉拉電影也不長阿 哥吉拉對機械哥吉拉 1974 才84分鐘 東京SOS 2003 91分鐘 怎麼現在好來屋都要拍到快兩個半小時?! 爆米花都冷了XDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:23:59

ajeoirgh, 24F
又一個把自己感覺當事實的

av8d2124, 25F

av8d2124, 26F
魔戒3部曲每部都超過2h吧,影史上的地位跟票房也有

av8d2124, 27F
目共睹,說啥呢
魔戒那是當作史詩片在拍就跟阿拉伯的勞倫斯這種 但現代情況是爆米花片也在2.5小時 根本折磨觀眾

Hey2, 28F
魔戒是人家劇本夠嚴謹才精彩,現在電影太多鬆散拖台

Hey2, 29F
錢的內容
※ 編輯: Tosca (111.254.194.80 臺灣), 05/08/2024 12:32:03

ajeoirgh, 30F
Jeanne Dielman片長200分鐘,還不是照樣拿到視與聽

ajeoirgh, 31F
評比的第一名,視與聽可不是你那個imdb能比的,權威

ajeoirgh, 32F
性比imdb不知道高幾個層次

pansquarl, 33F
中肯,一堆電影把片長刻意拉到接近兩小時,甚至超

pansquarl, 34F
過的;這是想考驗觀眾膀胱嗎

b18902040, 35F
動畫片偏短,我覺得是因為故事本來就短。一個白雪

b18902040, 36F
公主或灰姑娘,能搞80-90分鐘已經很拖臺錢了

KYLAT, 37F
影史票房最高的前五部電影片場都在兩小時以上,其

b18902040, 38F
我講灰姑娘給女兒聽可能都沒10分鐘

KYLAT, 39F
中三部破三小時

samsonfu, 154F
小黑人魚怎麼灌到兩小時的

samsonfu, 155F
舉例這些片現在看來都不政確啊

samsonfu, 156F
以前都要換膠卷,片長不是理由

transformer8, 157F
1974你來鬧的嗎?這裡多少人看過1974年代的片子

transformer8, 158F
改來改去 你一開始哪有說爆米花片 你明明不是這樣說

JACK19920102, 159F
………..

Tosca 作者的近期文章

Re: [討論] 看了YT說電影還需要看正片嗎?
※ 引述《CHB1980 (阿彬)》之銘言: : youtube搜尋超粒方、電影最TOP、大聰看電影、冰糖說電影 : 挖靠一個比一個精采 : 整部電影故事結構高低起伏張力全都說完了 : 我發現只要看了上述那些YT的影片,已經不太需要回去看正
[阿諾好帥雷] 魔鬼阿諾 The Running Man
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Re: [討論] 最早到甚麼年代的作品就看不下去了?
拜託你說反了 事實上是某個年代以後 政治正確蓋過一切 大部分電影才讓人看不下去 越久遠的電影 越百無禁忌 超好看的好嗎 阿伯我看老片心態是這樣 1. 色色片最好看 AIDS是1981年才發現的 在那之前 人類根本沒在用保險套的 一堆B級片都
更多 Tosca 作者的文章...