Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論

※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言： : ※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言： : : 至於那個髒辮為什麼那麼貴我也想知道 : : 也許找歷屆金馬得主研究研究 : : 是不是為了拍攝有什麼機關 : : （或者人家就真的這個價，製片也給過？） : 拍一部片到底花多少錢才合理？ : 若要說個通則，我覺得沒有肯定的答案 : 每個時代市場的風向都不一樣 : 導演喜歡跟擅長的風格也不一樣 : 各地業界流行的做法（與行情）也不一樣 其實那是在拍片方才會覺得花太多很不合理 電影工作者大概覺得要花這麼多錢拍不如錢給我就好啦XD 但站在花錢的那方 也就是電影公司或母企業來看 其實它們看法是從周邊產品就能不停回本 賺幾倍幾十倍 這樣看來 電影這花費就還好了 提姆波頓的蝙蝠俠就是很特別的例子 第二集超黑暗 根本不適合小孩看 但玩具賣的超好 而且因為有兩個反派 貓女和企鵝先生 所以可以賣更多玩具 賺更大 也因次當時蝙蝠俠第三集和第四集都是設定要兩位反派 就是為了要賣 更多玩具 所以其實不管小美人魚 復仇者聯盟 星際大戰 侏儸紀公園 等等都是 母企業想的一定都是玩具要大賣就對了 反正玩具可以一賣好幾年 你們看吉卜力專賣店 橡樹果共和國 賣來賣去就是那幾部作品在賣而已 說穿了現在整個吉卜力光靠賣龍貓布偶就能活了 如果大家好奇一部片花多少錢合理 那不然換個方式問啦 一部片賺太多會不會不合理? 賺太多可不可以宣布免門票 串流免費下載 youtube免費線上觀看?! 反正賺夠了阿 不是應該免費嗎XDDDDD 八卦是押井守當年攻殼機動隊電影票房並不好 事實上押井守一生中拍的電影大部分都是賠錢 但攻殼後來靠錄影帶市場大翻身 賺了好幾倍 所以押井守後來賠錢拍電影都賠的理直氣壯 因為他說反正錄影帶可以一賣幾十年 最後一定會回本XDDDD 所以我是覺得要這樣看啦 如果你們覺得電影花這麼多錢拍不合理 那電影周邊商品賣這麼貴 難道合理嗎? 樂高迪士尼 復仇者 侏儸紀 賣這麼貴 合理嗎??? 龍貓布偶 一隻好幾千日幣 合理嗎? 如果電影不該花這麼多錢 那為什麼電影主題的樂高就可以賣這麼貴?! 龍貓布偶怎麼可以賣這麼貴? 角落生物多便宜 龍貓都快四十年了也賣太貴了吧?! 所以 如果這麼貴的樂高 消費者都買得下去 你都買得下去 龍貓布偶這麼貴 你都買得下去 那ok啦 怎麼會不合理 你都願意買單的價格 當然是合理 不合理你就不會買啦 既然周邊商品都可以賣這麼貴 賺這麼大 那電影本身砸這麼多錢 根本easy好嗎 反正賣玩具都賺得回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702290154.A.2EE.html