※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
作者Tosca
標題

Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?

時間
最新2023-07-21 16:27:00
留言144則留言,44人參與討論
推噓12 ( 2210112 )
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : 但其實只要魏能拍出好片賣座,這些都不算是重要問題,只是一些瑕疵而已。 : 重要問題在於魏真的能拍出好片賣座?或就是足以拍出好片嗎? : 就拿 賽德克巴萊 來說,此片證明魏有能力拍出好片,卻也缺乏格局拍出大片。 賽德克巴萊算好片啦 除去那個很假的日本戰鬥機特效 其實整部電影我覺得拍的超棒 但最大問題是說真的拍出賽德克不需要花這麼多錢..... 魏最詬病的還是對錢的看法太浪漫 我這樣比喻吧 填海來講 你有兩種方式去填海 1.直接拿鈔票去填海 2.用鈔票去買沙子 再拿沙子去填海 正常人應該都會選2 但魏德聖顯然喜歡選1 因為這樣才浪漫 有氣魄XDDD 賽德克就是像這樣 說穿了請另一個團隊來拍 可能不需要花到這麼多錢就做得出來 好比膠捲拍攝這件事情 https://www.taichung.gov.tw/930282/post 「賽德克.巴萊」這部電影是魏德聖導演全力奔馳12年的史詩鉅作,花了10個月時間,在 台灣28個場地取景,動用台、日、韓400多人,拍了1萬4千個鏡頭、2千盒底片、長72萬呎 ,拷貝共358支,總計耗資達新台幣7億。 賽德克當初居然還是採用膠捲拍攝 拍了超長的72萬呎 你們想想在那個早就是數位攝影的時代 用數位拍攝不就好了嗎~~~ 更諷刺的是 你後來電影院上映 做成DVD 藍光去販賣 還不通通是數位格式XDDDDDDDDDDDDD 就是這種 明明應該拿鈔票去買沙 用沙子去填海 你偏不要 偏要直接用鈔票去填海 反正你覺得最後還是都能填到海 只是花的錢多一點 有甚麼關係?! 所以為什麼你會發現 現在幫魏講話的人很少了 因為真的越想越奇怪啊.... 至於很多人一直著眼在拍片賠錢這件事 阿伯我覺得不可以這樣看魏德聖 因為你們可能不知道 北野武 押井守 這些大師 幾乎每部電影都賠錢 但它們有因為賠錢賠到被大家罵嗎?? 沒有吧 它們在影史上的地位有因為一直賠錢而怎樣嗎??? 所以我很討厭用賺錢賠錢來評價一個導演 押井守幾乎每部賠耶 所以他很爛嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.248.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689855799.A.257.html

Re: 回文串

12144
> Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
movie07/20 20:23

144 則留言

blessbless, 1F
賽片最大的問題是成本太高 片子算中間吧

blessbless, 2F
還有就是為什麼非要用底片.....

zeumax, 3F
膠卷成本應該不是最大問題,而且這堅持對許多導演來

zeumax, 4F
說不是問題,很多熱愛實體膠片多過數位檔的

waakye, 5F
諾蘭也底片欸

bushcorpese, 6F
人家杜導以前槍火,才四萬呎底片 250萬港幣

strray, 7F
因為他一邊賠錢 片子也沒有很好啊

sonofgod, 8F
外國有錢不代表台灣國片可以這樣玩

bushcorpese, 9F
人家一千多萬台幣拍甚麼東西,給魏一千多萬大概甚

bushcorpese, 10F
麼屁都沒有

hanslins, 11F
首先之前大家很少罵他賠錢,是罵他割韭菜,畫大餅

hanslins, 12F
,做夢不切實際,講難聽點國家給他二十億也填不了

hanslins, 13F

bushcorpese, 14F
諾蘭之前炸飛機還會把發動機甚麼的拿去賣回收點成

bushcorpese, 15F

bushcorpese, 16F
魏大概沒那麼聰明

castlewind, 17F
押井守最近有看到日本水管主上傳罵他的啊 把人家的

WenGu, 18F
其實挖沙的成本應該比紙鈔的成本還高(X

castlewind, 19F
借來玩自己的東西

flybow, 20F
虧錢OK啊 第一不要情勒 第二 欠的錢要還啊

hanslins, 21F
而現在罵他賠錢是他以為他花七億的片子很有價值,

hanslins, 22F
郭台強為啥拿了他還欠錢?我想講得是賠錢貨在法律

hanslins, 23F
上就是賠錢,沒啥價值不需要巧取豪奪
賽德克是絕對有價值 二十年後我小孩長大了他如果看一遍應該還是會很感動 但二十年後我小孩應該不可能看大尾盧曼 大部分電影就是注定會被時代消失 後人不會再看 只有少數電影會一直留下來 一直有人看 賽德克就是這種
※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/20/2023 20:33:20

Kapenza, 24F
所以說他這種用錢方法比他口中的有錢人還要財大氣粗

sandiegopadr, 25F
不要偷換概念 會被罵不是因為賠錢 而是因為他賠錢還

sandiegopadr, 26F
覺得賠別人的錢很應該呀 他是在幫投資者創造歷史定

sandiegopadr, 27F

Kapenza, 28F
要排場擺闊啊? 哪個實業家是這樣運用資金的

hanslins, 29F
槍火在影史地位應該屌虐魏導所有片子加起來乘以十

miikal, 30F
意外賠錢、預計小賠但現金流還過得去跟一開始就不

miikal, 31F
考慮成本和怎麼製作還是不同等級

hanslins, 32F
你孩子長大是比較喜歡槍火還是賽德克巴萊?
當然賽德克 因為影史上去哪裡找第二部類似的片=.=????

ssarc, 33F
賽德克是好片,但算上拍攝成本就是爛片無誤
拜託一下 大部分電影只會消失在洪流中 我以前大學時代 愛情靈藥還普通紅 你們現在幾個人聽過看過?! 陳昇有演耶XDDD

Kapenza, 34F
他發言充滿仇富思惟,但他拿到資金的用法根本暴發戶
※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/20/2023 20:36:20

sandiegopadr, 35F
那敢問20年疫情重映了一堆「一直都有人看」的片 賽

sandiegopadr, 36F
德克在哪裡呢?
在串流上阿XDDDDDDDDDDDDDDDDD 到底在堅持甚麼啦 你現在在串流上找愛情靈藥給我看看

ssarc, 37F
賠錢就是該死啊,除非你有甜心爹地給你錢玩

Kapenza, 38F
也許他覺得燒光有錢人的資金是在實現社會正義?
※ 編輯: Tosca (111.254.248.177 臺灣), 07/20/2023 20:36:54

sova0809, 39F
認真講 他的製片成本可以砍掉1/2-1/3都不為過 根本

guanting886, 163F
投入 就必須找更多的錢 於是陷入惡性循環

guanting886, 164F
某些人要相信那些人話給予尊重,不過我不知道有些

guanting886, 165F
人平常自己會不會借錢給那些負債累累然後意圖想改

guanting886, 166F
社會的人

joscheng, 167F
Kano的主題曲都告訴你了,這一切都是"勇者的浪漫"

Daedolon, 168F
有陣子都拿原聲帶當音響店試聽片XD

pansquarl, 169F
人家押井守沒有大頭症吧

Tosca 作者的近期文章

Re: [討論] 看了YT說電影還需要看正片嗎?
※ 引述《CHB1980 (阿彬)》之銘言: : youtube搜尋超粒方、電影最TOP、大聰看電影、冰糖說電影 : 挖靠一個比一個精采 : 整部電影故事結構高低起伏張力全都說完了 : 我發現只要看了上述那些YT的影片,已經不太需要回去看正
[阿諾好帥雷] 魔鬼阿諾 The Running Man
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Re: [討論] 最早到甚麼年代的作品就看不下去了?
拜託你說反了 事實上是某個年代以後 政治正確蓋過一切 大部分電影才讓人看不下去 越久遠的電影 越百無禁忌 超好看的好嗎 阿伯我看老片心態是這樣 1. 色色片最好看 AIDS是1981年才發現的 在那之前 人類根本沒在用保險套的 一堆B級片都
更多 Tosca 作者的文章...